Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2022 ~ М-500/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1623/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                      г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-К» к Сираеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Победа-К» обратился в суд с иском к Сираеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, между ООО «ПОБЕДА-К» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы были составлены двухсторонние акты приема-передачи денежной суммы.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязаны были вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и проценты согласно п. 2.6. данного договора займа

Согласно п. 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

Согласно договора заимодавец выдает заёмщику заем в размере 30 000 рублей на срок 30 (тридцать) дней, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ год.

Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п. 2.2 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

Следовательно, плата за пользование займом в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб * 15 % = 4500 рублей.

Плата за пользование займом по истечении льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 180% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (З66дней) составляет:

30 000 руб. * 180 % / З66 дней * 345 дней = 51 041 рублей;

Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 3 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) составляет:

30 000 руб. * 3% * 365 дней = 328 000 рублей.

С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ полагают, что неустойка от суммы займа, подлежащая взысканию с должника составляет 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» в обеспечение исполнения договора займа заключили договор залога № (далее договор залога).

В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество:

автотранспортное средство ВАЗ 2120 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

идентификационный Hoмер (VTN) №

кузов (каб.) №

цвет кузова - СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ

модель, № двигателя №

государственный регистрационный знак: №,

паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30000 руб., плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде в размере 4500 руб., плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 51041 руб., неустойку от суммы займа в размере 150 000 руб., проценты по договору из расчета 180% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Понесенные по делу судебные расходы, оплата госпошлины в размере 5555 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сираеву М.М.:

автотранспортное средство ВАЗ 2120 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

идентификационный номер (VTN) №

кузов (каб.) №

цвет кузова - СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ

модель, № двигателя №, №

государственный регистрационный знак: №,

паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>

    Представитель истца ООО «ПОБЕДА-К», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Сираев М.М., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, между ООО «ПОБЕДА-К» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы были составлены двухсторонние акты приема-передачи денежной суммы.

Согласно п. 1.1 договора, Заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и проценты, согласно п. 2.6. данного договора займа

Согласно договору, заимодавец выдает заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 (тридцать) дней, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ год.

Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п. 2.2 Договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.

Следовательно, плата за пользование займом в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. * 15 % = 4500 рублей.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую -начислены проценты; дата, начиная с которой производится начисление процентов; в размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В п.3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного суда РФ 06.2011г.) Верховным судом РФ было установлено, что если решение суда не выполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Плата за пользование займом по истечении льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 180% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользования займом по истечению льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366дней) составляет:

30 000 руб. * 180 % /366 дней * 345 дней = 51 041 рублей;

Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 3 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Договор займа на сумму 30 000 рублей в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.

Как установлено из представленных документов, до настоящего времени ответчиком не осуществлен возврат займа в полном объеме.

Суд проверил представленные истцом расчет и признает их правильным. Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, представлены не были.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Сираевым М.М. возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора займа, заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств полностью, не представлено.

Поскольку представленным истцом договором займа подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга полностью по договору займа в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде в размере 4500 руб., плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 51041 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

Как следует из материалов дела, Сираев М.М. с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером пени, согласился и в дальнейшем условия договора не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом и неустойки недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался.

Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженную в неустойке в размере 3 (один) % от сума займа и 0,5 (пять десятых) % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (З66 дней) составляет:

30 000 руб. * 3% * 365 дней = 328 000 рублей.

Истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижена сумма неустойки до 150 000 рублей.

При подаче искового заявления истец, с учетом несоразмерности, самостоятельно снизил сумму пени, предусмотренную договором, с 328000 руб. до 150000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 150000 руб.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.240 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПОБЕДА-К» и Сираевым М.М. в обеспечение исполнения договора займа заключили договор залога №.

В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество:

автотранспортное средство ВАЗ 2120 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

идентификационный номер (VTN) №

кузов (каб.) №

цвет кузова - СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ

модель, № двигателя №, №

государственный регистрационный знак: №,

паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>

В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 50 000 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что судом в ходе судебного разбирательства установлено нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, в связи с чем истец имеет право получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 404000 руб. в виде суммы оценки предмета залога.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Победа-К» к Сираеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сираеву М.М. в пользу ООО «Победа-К» сумму основного долга в размере 30000 руб., плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде в размере 4500 руб., плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 51041 руб., неустойку от суммы займа в размере 150 000 руб., проценты по договору из расчета 180% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5555 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сираеву М.М.:

автотранспортное средство ВАЗ 2120 год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

идентификационный номер (VTN) №

кузов (каб.) №

цвет кузова - СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ

модель, № двигателя №

государственный регистрационный знак: №,

паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ течение месяца после истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Г.Л. Моисеева