Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3147/2023 ~ М-1298/2023 от 13.03.2023

Российская Федерация

Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

54RS0010-01-2023-002040-68

Дело №2-3147/2023

определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.,

при помощнике судьи Кулаковой К.С.,

с участием представителя истца Моховой И.А.,

представителя ответчика Терещенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Е. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду.

В судебном заседании представитель истца Мохова И.А. заявила суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указала, что право истца не нарушено ответчиком, истец при обращении в пенсионный фонд не предоставляла документы о работе в Новосибирском заводе «Электросигнал», ответчик данные документы не исследовал, оценку им не давал, в решении пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ мотивы отказа во включении данного периода работы в специальный страховой стаж не указаны, в связи с чем предмет спора отсутствует. Истец намерена обратиться повторно в пенсионный фонд, предоставить справки, подтверждающие спорный период ее работы в Новосибирском заводе «Электросигнал», а впоследствии, в случае отказа ответчика во включении данного периода в специальный страховой стаж, истец обратится в суд с иском о защите нарушенного права.

Представитель ответчика Терещенко Е.Ю. в судебном заседании не возражала оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что представитель истца просила иск оставить без рассмотрения, указала на повторное обращение в пенсионный орган в целях получения решения пенсионного органа по спорному периоду работы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства представителя истца с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно данного ходатайства и отсутствия требований со стороны ответчика на рассмотрении по существу гражданского дела по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Павловской Е. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости - оставить без рассмотрения.

Судья Ю.А. Коцарь