Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1612/2022 от 08.06.2022

72MS0074-01-2022-002054-25

№ 2-1612/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                       14 июля 2022 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к Ишимцевой Любови Константиновне о перерасчете взносов, распределении средств, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

            установил:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» обратилось в суд с иском к Ишимцевой Любови Константиновне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 6606,56 рублей, пени 622,21 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

Ишимцева Л.К. обратилась с встречным иском о возложении обязанности на фонд произвести перерасчете взносов с учетом сроков исковой давности, на ОАО «ТРИЦ» - провести корректное распределение средств, с учетом уточнения (л.д.100-101) - компенсации морального вреда и штрафа (л.д.40-44).

В судебном заседании стороны не участвовали. На подготовке к судебному заседанию Ишимцева Л.К. просила о применении срока исковой давности (л.д.136), представила квитанции об оплате услуг за спорные месяцы.

Заслушав пояснения Ишимцевой Л.К на подготовке к судебному заседанию, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исков.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету Фонда Ишимцева Л.К., один из долевых собственников квартиры, имеет задолженность с 01 июля 2017 года по 31 марта 2021 года за 45 месяцев в размере 6606,56 рублей (л.д.6).

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету ОАО «ТРИЦ» и квитанциям - задолженность по оплате за эти периоды отсутствует (л.д.102-111, 114-135).

Кроме того, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что впервые истец обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за период с 2017 года - в августе 2021 года, т.к. 02 августа 2021 года был вынесен судебный приказ.

Судебный приказ отменен 17 января 2022 года (л.д.20).

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своих прав за услуги за июль 2017 года, истец должен был узнать в следующий месяц, т.е. 10 августа 2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по платежу за июль 2017 истек 10 августа 2020 года, за август 2017 года - 10 сентября 2020 года, за сентябрь 2017 года – 10 октября 2020 года, и т.д.

Таким образом, начисленная задолженность до июля 2018 года находится за пределами сроков давности.

Оснований для взыскания указанной Фондом задолженности не имеется.

Поскольку оснований для взыскания задолженности не имеется, нет оснований и для взыскания пени.

Первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Рассматривая встречный иск, суд не усматривает оснований и для его удовлетворения.

Так согласно выписке ОАО «ТРИЦ» все платежи внесенные Ишимцевыми за услугу «взнос на капитальный ремонт», учтены в соответствующие периоды, что послужило основанием для отказа в удовлетворения иска Фонда (л.д.102-111).

Оснований для возложения обязанности на Фонд по перерасчету с учетом сроков исковой давности не имеется. Поскольку в удовлетворении иска о взыскании долга отказано с учетом срока давности. Что является основанием для исключения сведений о задолженности за данный период долга в силу закона.

Не имеется оснований и для взыскания штрафа на основании п.6 ст.157 ЖК РФ, так как доказательств того, что порядок расчета ОАО «ТРИЦ» повлек необоснованное увеличение платы – судом не установлено. Так, сумма ежемесячной оплаты рассчитана и предъявлена потребителю к оплате верно – в общей сумме - 587,25 рублей за месяц.

Сам по себе факт переплаты (излишне уплаченные суммы) таким обстоятельством не является, так как увеличение платы не возникло, расчеты сделаны верно.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что нарушений личных неимущественных прав Ишимцевой Л.К. не установлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Полномочия на привлечение к административной ответственности у суда в данном случае отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку первоначальный иск и встречный иски, не удовлетворены, следовательно, расходы по госпошлине ни по первоначальному, ни по встречному искам возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исков НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к Ишимцевой Любови Константиновне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июля 2017 года по 31 марта 2021 года, судебных расходов и встречного иска Ишимцевой Любови Константиновны к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» и ОАО «ТРИЦ» о перерасчете взносов, распределении средств, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                       М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2022 года.