Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2023 от 17.05.2023

16RS0028-01-2021-000760-89

Дело № 2- 248/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                                         с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре                                  Гариповой Р.М,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Зенит" к Нуртдиновой Фариде Раисовне, Нуртдинову Ильшату Наиловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Протон А», обществу с ограниченной ответственностью «Протон», Худяшову Ивану Олеговичу, Моисееву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление Худяшова Ивана Олеговича к публичному акционерному обществу Банку "Зенит" о признании договора залога прекращенным,

установил:

ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с иском к Нуртдиновой Ф.Р., Нуртдинову И.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Протон А», обществу с ограниченной ответственностью «Протон» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23.11.2017 г. между АБ «Девон-Кредит» и Нуртдиновой Ф.Р. заключен договор займа N 2017-4260, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 7 500 000 руб. под 15% на 37 месяцев. 23.11.2017 года между АБ «Девон-Кредит» и Нуртдиновым И.Н. был заключен договор поручительства 5589-2017-п-ф, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору № 2017-4260 от 23.11.2017 года. 23.11.2017 года в целях обеспечения обязательств по кредитному договору поручителем Нуртдиновым И.Н. был заключен договор залога №-з-ф согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 457948C0293508, цвет красный, ПТС № №.

23.11.2017 года между АБ «Девон-Кредит» и ООО «Протон А» был заключен договор поручительства №-п-ю в соответствии с котором поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с заемщиков за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 23.11.2017 года. Одновременно 23.11.2017 года в целях обеспечения обязательств по кредитному договору с поручителем «Протон А» был заключен договор залога №-ф согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортных средств:

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№;

-полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000107, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № №;

-полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000155, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № №.

23.11.2017 года между АБ «Девон-Кредит» и ООО «Протон» был заключен договор поручительства №-п-ю в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 23.11.2017 года.

23.11.2017 года банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 7 500 000 рублей была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2017 года. Заемщик нарушил свои обязательства, по внесению ежемесячных, аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 02 декабря 2019 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме. 11.09.2019 года заключен договор о присоединении АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и ПАО банк социального развития строительства "Липецккомбанк" к ПАО Банк ЗЕНИТ. 15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ "Девон-Кредит" (ПАО) к ПАО Банк Зенит.

По состоянию на 01.06.2021 года задолженность по кредиту составляет 3386304 рублей 11 копеек, из которых основной долг - 2586765 рублей 36 копеек, основные проценты 85 рублей 39 копеек, неустойка 799453 рубля 36 копеек. В связи с чем ПАО «Зенит» просит, взыскать солидарно с ответчиков 3386304 рублей 11 копеек и обратить взыскании на вышеуказанное заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 457948C0293508, цвет красный, ПТС №№ установив начальную продажную цена в размере 2400000 рублей; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ установив начальную продажную цена в размере 2 231 000 рублей; полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000107, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № № установив начальную продажную цена в размере 896000 рублей; полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000155, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № № установив начальную продажную цена в размере 896000 рублей.

            Определением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года в качестве соответчиков привлечены Моисеев И.Н. и Худящов И.О.

            Худяшов И.О. обратился в Сармановский районный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявление к публичного акционерного общества Банк "Зенит" о признании договора залога прекращенным в обоснование иска указав, что Худяшов И.О. приобрел в собственность грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов № №, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ по договору купли-продажи от 15.04.2019 г. у ФИО5. При этом, при подписании договора и произведении расчетов, Худяшову И.О. был передан оригинал ПТС. ФИО5, в свою очередь, приобрела указанное транспортное средство у ООО «Протон-А» по договору купли-продажи № КП-ДМ/151 от 25.01.2019 г. На дату покупки транспортного средства Худяшову И.О. не было известно о том, что оно ранее было передано в залог, о чем истец узнал лишь после получения от ПАО Банк ЗЕНИТ 30.03.2023 г. заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А65-14332/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Протон-А». В связи с чем просит признать Худяшова И.О. добросовестным приобретателем транспортного средства грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ по договору купли-продажи от 15.04.2019 года. Просит признать договор залога №-з-ф от 23. 11. 2017 г. в отношении транспортного средства грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ прекращенным с 15.04.2019 года.

Представитель ПАО Банк «Зенит» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия и указали, что задолженность по кредитному договору N 2017-4260 от 23.11.2017 года погашена 24.04.2023 года, а действие договора залога № 5593-2017-з-ф от 23.11.2017 года прекращено в связи с погашением задолженности, обеспеченного залогом.

Ответчики Нуртдинов И.Н. и Нуртдинова Ф.Р., представители ООО «Протон А», ООО «Протон», Моисеев И.Н. и третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

Ответчик Худяшов И.О. на судебное заседание не явился, его представитель ФИО10 просила удовлетворить встречной иск, так как Худяшов И.О. является добросовестным покупателем движимого имущества.

Выслушав доводы явившегося представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из части 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 23.11.2017 года между АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и Нуртдиновой Ф.Р. был заключен кредитный договор N 2017-4260 в соответствии с которым истец предоставить ответчику кредит в сумме 7 500 000 руб. 00 коп., сроком на 37 месяц, с уплатой процентов в размере 15% годовых.

23.11.2017 года между АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и Нуртдиновым И.Н. был заключен договор поручительства N 5589-2017-п-ф. Поручитель обязался отвечать за исполнение Нуртдиновой Ф.Р. всех её обязательств по кредитному договору N 2017-4260 от 23.11.2017 года.

23.11.2017 года был заключен договор залога N5590-2017-з-ф на автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 457948C0293508, цвет красный, ПТС №№.

23.11.2017 года между АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и ООО «Протон А» был заключен договор поручительства N 5587-2017-п-ю. Поручитель обязался отвечать за исполнение Нуртдиновой Ф.Р. всех её обязательств по кредитному договору N 2017-4260 от 23.11.2017 года

23.11.2017 года заключен договор залога N5593-2017-з-ф на транспортные средства: грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№;

полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000107, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № №;

полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000155, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № №.

23.11.2017 года между АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и ООО «Протон» был заключен договор поручительства N 5588-2017-п-ю. Поручитель обязался отвечать за исполнение Нуртдиновой Ф.Р. всех её обязательств по кредитному договору N 2017-4260 от 23.11.2017 года

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 7 500 000 рублей 00 копеек была зачислена на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 02 декабря 2019 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2.3.3 общих условий договора заемщик погашает кредит в порядке и сроки, установленные в Графике платежей, изложенном в Приложении N 1 к договору и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере 30% годовых в порядке, изложенном в п. 2.3.7 Общих условий Договора.

Согласно п. 2.3.7. общих условий договора на просроченную задолженность по погашению кредита начисляется неустойка в размере, равном удвоенному размеру процентной ставки за пользование кредитом, но не превышающем 36% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по погашению кредита (его части), на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

Согласно п. 2.4.4.5. общих условий договора кредитор вправе потребовать от заемщика и лиц предоставивших свое поручительство по обязательствам заемщика возвратить сумму просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 2.4.4.6. общих условий договора кредитор в праве потребовать досрочного возврата заемщиком всей задолженности по договору, включая сумму непогашенной части предоставленного заемщику кредита, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с условиями договора по дату фактического возврата всей суммы кредита предъявить аналогичные требования к лицам, предоставившими свое поручительство по обязательствам заемщика по договору.

11.09.2019 года заключен договор о присоединении АБ "Девон-Кредит" (ПАО) и ПАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" к Банку ЗЕНИТ. 15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ "Девон-Кредит" (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Таким образом, ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемников АБ "Девон-Кредит" (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 2017-4260 от 23.11.2017 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.06.2021 года, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 3386304 рублей 11 копеек, из которых основной долг- 2586765 рублей 36 копеек, основные проценты 85 рублей 39 копеек, неустойка 799453 рубля 36 копеек.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как видно из письменных пояснений ПАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № 2017-4260 от 23.11.2017 г. погашена 24.04.2023 года ФИО7, что подтверждается приходно-кассовым ордером №898239.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352, пунктом 1 ст. 367 ГК РФ залог и поручительство прекращается с прекращением обеспеченного ими обязательства. Соответственно, действие договора залога № 5593-2017-з-ф от 23.11.2017 прекращено в связи с погашением задолженности, обеспеченного залогом.

С учетом вышеизложенного в иске ПАО Банк «Зенит» необходимо отказать.

По встречному иску судом установлено, что Худяшов И.О. приобрел в собственность грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ по договору купли-продажи от 15.04.2019 г. у ФИО5 с передачей оригинала ПТС.

ФИО5 перед этим приобрела указанное транспортное средство у ООО «Протон-А» по договору купли-продажи № КП-ДМ/151 от 25.01.2019 г.

На дату покупки транспортного средства Худяшову И.О. не было известно о том, что оно ранее было передано в залог, о чем истец узнал лишь после получения от ПАО Банк «Зенит» 30.03.2023 г. заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А65-14332/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Протон-А». Дата получения почтовой корреспонденции подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом, ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснено следующее: «Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.»

Согласно части 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 339.1. ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом, согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае изменения залога таким образом, что в залог передается имущество, ранее не находившееся в залоге (за исключением предусмотренных гражданским законодательством случаев, если такое имущество передается в залог без дополнительного соглашения между сторонами залогового правоотношения, в частности, в случае замены заложенных товаров в обороте, переработки или иного изменения заложенного имущества), в отношении такого имущества направляется уведомление о возникновении залога.

Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества

Уведомления о возникновении залога движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем. (ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1)

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Таким образом, положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено правовое регулирование, предусматривающее учет залога иного имущества (помимо недвижимого) путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, то есть придание такому залогу эффекта публичности.

Следовательно, по смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу, только если последнее осведомлено об этом обременении, что предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге.

К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, залог с передачей имущества залогодержателю во владение (заклад), а также внесение записи об обременении в реестр уведомлений.

В противном случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана.

Худяшов И.О. перед заключением договора купли-продажи на грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов № №, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ обратившись к нотариусу получил выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по данным которой сведений о залоге вышеуказанного транспортного средства нет, следовательно уведомление о возникновении в отношении транспортного средства тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN № залога не направлялось.

Данный факт подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты, краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге в отношении Худяшова И.О. и краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге в отношении ООО «Протон-А». Не содержится данные о залоге и в базе данных ГИБДД, что подтверждается соответствующей распечаткой с сайта.

23.04.2019 года транспортное средство было поставлено на учет в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску

Со дня приобретения по настоящий день транспортное средство находится у Худяшова И.О. Как собственник Худяшова И.О. ежегодно страхует риск гражданской ответственности, оплачивает штрафы за нарушение правил безопасности дорожного движения, проходит техосмотры. На транспортном средстве были установлены Тохоргаф и система «Глонасс».

Таким образом, приобретая транспортное средство грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов № №, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№, являясь добросовестным приобретателем, Худяшов И.О. предпринял все возможные меры для того, чтобы выяснить передано ли данное транспортное средство в залог.

С 2019 г. он открыто владеет, пользуется и распоряжается транспортным средством, несет расходы по его содержанию. Требования о возврате транспортного средства к нему не предъявлялись.

Суд приходит к выводу, что Худяшов И.О. не знал и не мог знать, что транспортное средство грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ на момент подписания договора купли-продажи от 15. 04. 2019 г. находится в залоге.

При таком положении дел, в силу требований пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на транспортное средство грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года изготовления, VIN №, кузов № №, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№, возникший н основании договора залога №-ф от 23.11. 2017 г. прекращен, а потому встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

                                                                В исковом заявлении публичного акционерного общества Банка "Зенит" к Нуртдиновой Фариде Раисовне, Нуртдинову Ильшату Наиловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Протон А», обществу с ограниченной ответственностью «Протон», Худяшову Ивану Олеговичу, Моисееву Игорю Николаевичу отказать.

                                                                Встречное исковое заявление Худяшова Ивана Олеговича к публичному акционерному обществу Банку "Зенит" о признании договора залога прекращенным удовлетворить.

Признать Худяшова Ивана Олеговича добросовестным приобретателем транспортного средства грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№ по договору купли-продажи от 15.04.2019года с признанием договора залога № 5593-2017-з-ф от 23.11.2017г. прекращенным с 15.04.2019 года.

Обеспечение иска по гражданскому делу № 2-248\2023 ранее № 2-192/2021 определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 05.04.2021 года по иску ПАО Банк «Зенит» - отменить.

                                                                Отменить запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества:

автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 457948C0293508, цвет красный, ПТС №№;

грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, номер двигателя V/3 №, цвет красный, ПТС №№;

полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000107, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № №;

полуприцеп-цистерна 964845, 2014 года выпуска, (VIN) Х8А964845Е0000155, кузов № отсутствует, номер двигателя отсутствует, цвет оранжевый, ПТС № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                       Р.Р. Хайбрахманов