Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2023 ~ М-635/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД 24RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132167,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3843,36 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки кредитором фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 132167,75 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.54), в суд не явился.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.54), в суд не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с нее (ФИО1) уже взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41).

Частично исследовав материалы, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7662 руб., неустойка в сумме 2950 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1315 руб. (л.д.53).

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко