Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 01.03.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000286-28

Дело № 1-34/2023

           ПРИГОВОР
        Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                                                                                      город Олонец

          Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                   Алеевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем                                         Загитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                    Косаченко Н.В.,

подсудимого                                                                                                                       Новикова Д.А.,

защитника - адвоката                                                                                                     Пахомовой Т.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Дмитрия Александровича, (данные изъяты),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новиков Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории .... у неустановленного лица путём оставления «закладки», зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени до .... хх.хх.хх г., посредством отправления сообщений в приложении “....”, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства

Далее, реализуя свой преступный умысел, в тот же период, после получения от неустановленного лица номера счета банковской карты, Новиков Д.А. через установленное на мобильном телефоне приложение «....» зачислил в счет оплаты денежные средства в сумме .... рублей, о чём проинформировал неустановленное лицо, которое сообщило последнему адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно на земле под мхом у дерева, расположенного на участке местности около .... в ...., которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS №.

После этого Новиков Д.А. в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к обозначенному неустановленным лицом месту «закладки» наркотического средства - под мхом у дерева, расположенного на участке местности около .... в ...., которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS №, где в указанный период времени подобрал оставленное неустановленным лицом наркотическое средство,

После чего с .... по .... хх.хх.хх г. в ходе производства личного досмотра Новикова Д.А, произведенного в каб. № здания ОМВД России по ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство

          В судебном заседании подсудимый Новиков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. на интернет сайте «....» он сделал заказ наркотического средства «....» для собственного употребления. Стоимость заказа в размере .... рублей он оплатил через ..... После чего ему на телефон была направлена фотография с координатами местонахождения закладки. Утром на такси он поехал до ...., где нашел по координатам необходимое место у дерева под мхом. Наркотическое средство положил в перчатки, которые убрал в пакет. После чего вызвал такси и поехал обратно в ..... После того, как он вышел из машины на .... у ...., был задержан сотрудниками полиции. При досмотре в отделе полиции он добровольно в присутствии сотрудников и понятых выдал пакет с наркотическим средством. Пояснил, что наркотик употреблял периодически в течение около четырех лет, в настоящее время проживает с мамой, за которой осуществляет уход, наркотических средств не употребляет.

          В явке с повинной от хх.хх.хх г. Новиков Д.А. указал, что наркотическое средство «....» в объеме .... грамма он заказал для собственного употребления, после того как наркотическое средство он извлек из места закладки и привез по адресу проживания, был задержан сотрудниками полиции (№).

          При проверке показаний на месте хх.хх.хх г. Новиков Д.А. указал место закладки наркотического средства, пояснив об обстоятельствах его приобретения (№).

           После оглашения явки с повинной и протокола проверки показаний на месте подсудимый Новиков Д.А. подтвердил указанные в них обстоятельства.

           Согласно изученных протоколов, проверка показаний на месте с участием Новикова Д.А., а также его явка с повинной, проводились с участием защитника, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора.

          Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

          Так, свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ...., в суде показал, что хх.хх.хх г. была получена оперативная информация о том, что гражданин Новиков Д.А. заказал такси и планирует поездку, чтобы в лесном массиве за .... забрать закладку с наркотическим веществом. В процессе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудник ППС Свидетель №3 принимал участие в качестве водителя такси. Он, совместно с сотрудником Свидетель №2 осуществлял наблюдение за участком местности за д....., где на обочине находился гражданин Новиков Д.А., в руках у которого находился полиэтиленовый пакет серого цвета. На автомашине «....», за рулем которой находился Свидетель №3, Новиков Д.А. поехал в сторону ..... Свидетель №3 позвонил, инсценируя звонок диспетчеру такси и сообщил адрес, по которому направлялся Новиков Д.А. По прибытии в пункт назначения по адресу: ...., Новиков Д.А. был задержан после чего доставлен в ОМВД России по ..... В Отделе полиции, в присутствии понятых, Новикову Д.А. было предложено добровольно сообщить о наличии у него запрещенных веществ. Новиков Д.А. добровольно выдал наркотическое вещество «....», которое находилось у него в пакете в перчатке. В перчатке на левую руку в среднем пальце был обнаружен сверток белого цвета, на котором была надпись цифра «....». В ходе опроса гражданин Новиков Д.А. сообщил о том, что в ночь ...., находясь дома по адресу регистрации: ...., он со своего сотового телефона осуществил через интернет заказ наркотического средства «....» в размере около .... грамм для собственного употребления. Место закладки наркотического средства он нашел по координатам, которые пришли на его телефон.

          Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ...., в суде показал, что хх.хх.хх г. при проведении оперативного мероприятия в отношении Новикова Д.А., он выступал в качестве водителя такси. На автомобиле «....» он поехал в ..... За деревней, справа в районе ...., к нему в автомобиль сел Новиков Д.А., сообщил адрес, по которому его было необходимо доставить в ..... Данный адрес он сообщил по телефону сотруднику Свидетель №1, под видом звонка диспетчеру такси. Когда он доставил Новикова Д.А., видел, что его задержали сотрудники полиции. Знает, что в последующем у Новикова Д.А. было изъято наркотическое средство, каких-либо предметов во время поездки он у Новикова Д.А. не видел.

          После оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 из протокола допроса от хх.хх.хх г. в части наличия у Новикова Д.А. при себе вещей, свидетель подтвердил, что когда он подъехал к Новикову Д.А., в руках у него находился пакет (№).

          Свидетель Свидетель №4, начальник тыла ОМВД России по ...., в суде подтвердил, что в конце .... в рамках настоящего дела ему на хранение было передано вещественное доказательство (наркотическое средство), которое в настоящее время находится в специальном сейфе в хранилище Отдела.

           Свидетель Свидетель №5, в суде пояснил, что в .... он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который проходил в Отделе полиции на первом этаже. Во время досмотра у мужчины из рукавицы было изъято наркотическое средство «....», внешне напоминающее маленькие белые шарики. По окончании процедуры он подписал соответствующие документы, фиксирующие ее ход.

          Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

          - Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ...., из которых следует, что хх.хх.хх г. в целях проверки оперативной информации под наблюдением находился участок местности в районе кладбища д....., где на обочине стоял гражданин Новиков Д.А., у которого в руках был пакет. Сотрудник Свидетель №3 выступая в качестве водителя «такси» на автомобиле «....» г.р.з № подъехал к лесному массиву, Новиков Д.А. сел на заднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его по адресу: ..... Он, совместно с сотрудником Свидетель №1 продолжали вести наблюдение и последовали за автомобилем «....». У .... в .... Новиков Д.А. был задержан и доставлен в здание ОМВД России по ...., где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра Новиков Д.А. добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовом пакете, в левой перчатке в среднем пальце, в свертке белого цвета с надписью синего цвета «....» с содержимым внутри. После составления протокола личного досмотра, он отвез Новикова Д.А. в .... ЦРБ, где проводилось освидетельствование (№);

         - Свидетель №6 о том, что хх.хх.хх г., около ...., когда он по личному вопросу находился в отделе полиции ...., к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина по фамилии Новиков. Кроме него, в качестве второго понятого участвовал ранее не знакомый ему мужчина. Всем были разъяснены права. Перед началом личного досмотра Новикову было предложено добровольно сообщить о наличии у него запрещённых веществ. Новиков достал из находившегося при нем пакета перчатки, в одном из пальцев перчатки находится небольшой сверток, светлого цвета. Новиков пояснил, что это наркотик «....». Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в присутствии всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в котором, после личного прочтения, расписались все участвующие лица (№).

Виновность подсудимого подтверждается, в том числе и письменными материалами уголовного дела:

          - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... Свидетель №1 о том, что в ходе личного досмотра гражданина Новикова Д.А. был обнаружен и изъят сверток белого цвета, в котором предположительно может находиться наркотическое средство (№);

          - протоколом личного досмотра Новикова Д.А. от хх.хх.хх г.,в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством «....» (....);

          - протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от хх.хх.хх г. и рапортами по результатам наблюдения оперуполномоченных ОУР ОМВД России по .... Свидетель №2 и Свидетель №1 от хх.хх.хх г.,в которых они отразили факт, ход, результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Новикова Д.А. (№);

- актом медицинского освидетельствования от хх.хх.хх г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от хх.хх.хх г., согласно которых в моче Новикова Д.А. обнаружен

          - справкой об исследовании № от хх.хх.хх г.,согласно которой, в веществе массой .... г, предоставленном на химическое исследование содержится

         - заключением эксперта № от хх.хх.хх г.,согласно выводов которого в веществе массой .... г, предоставленном на химическую судебную экспертизу содержится

        - протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хх г., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД по РК с пояснительной надписью к материалам уголовного дела №, в котором согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. находится вещество в пакете из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, в котором содержится

         - протоколами выемки от хх.хх.хх г. и осмотра от хх.хх.хх г. мобильного телефона марки «....», модель ...., изъятого у подозреваемого Новикова Д.А., содержащего приложение «....», через которое Новиков Д.А. осуществлял заказ наркотического средства и сведения «....» о переводе денежных средств на сумму .... рублей (№).

           Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Выводы, изложенные в заключении экспертом Т.А.Н., имеющим значительный стаж работы и соответствующее образование, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, являются полными, ясными и понятными.

          Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных в качестве свидетелей лиц суд не усматривает.

Изученные в судебном заседании доказательства - показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 подтверждают, что основанием для проведения оперативно - розыскного мероприятия в отношении подсудимого послужила полученная оперативная информация о причастности его к незаконному приобретению наркотических средств. По результатам проверки полученной информации в ходе проведения «наблюдения» была установлена причастность Новикова Д.А. к незаконному приобретению и хранению наркотического средства.

Судом установлено, что оперативные мероприятия осуществлялись для решения установленных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач и были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результатом проведенных мероприятий явилось обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

Изученные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона, представлены органу следствия в установленном законом порядке, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений закона при изъятии наркотических средств не допущено. Составленные об этом протоколы и документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, а также показаниями подсудимого, не отрицавшего, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении. Причин для совершения самооговора судом не установлено.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, присутствующих при изъятии у Новикова Д.А. наркотического средства.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в процессе судебного следствия были исследованы: постановление о предоставлении результатов ОРД от хх.хх.хх г. (№), протокол выемки у свидетеля Свидетель №4 объектов исследования от хх.хх.хх г. (№), квитанции №, № о приеме наркотического средства на хранение (№), постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажного конверта, содержащего наркотическое средство и мобильного телефона марки «....» (№), расписка Новикова Д.А. о получении мобильного телефона на хранение (№), которые как не оспаривают, так и не подтверждают вины Новикова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

           Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Новикова Д.А. по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

           Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его конкретные действия. Как установлено по делу, Новиков Д.А. приобрел в Интернете наркотическое средство массой более .... и незаконно хранил его при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение преступления.

          Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, .... и его производные,за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Масса изъятого у Новикова Д.А. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ....

           Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

          Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от хх.хх.хх г., Новиков Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Новиков Д.А. обнаруживает (данные изъяты). В применении принудительных мер медицинского характера Новиков Д.А. не нуждается. При наличии указанного заболевания Новиков Д.А. нуждается в лечении от ...., срок которого составляет не менее одного года. Противопоказаний для прохождения курса лечения от .... не имеет (№).

В ходе судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Новикова Д.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

          Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание, что Новиков Д.А. (характеризующие данные, информация скрыта).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также при назначении наказания суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, состояние здоровья его близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая безальтернативность санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому Новикову Д.А. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

          С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением положений ст.73 УК РФ, то есть при условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от хх.хх.хх г., на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Новикова Д.А. обязанность пройти лечение от .....

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым действия, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Новикову Д.А. в ходе предварительного следствия не избиралась, учитывая поведение подсудимого в ходе судебного следствия, оснований для ее избрания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Новикова Д.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком, пройти лечение от .....

Меру пресечения в отношении Новикова Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с веществом в пакете из бесцветной полимерной пленки с линейным замком, в котором содержится

          Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                                       А.В. Алеева