Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2021 ~ М-1811/2021 от 30.06.2021

УИД 11RS0002-01-2021-002714-95

2-2056/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 06 сентября 2021 года 26 августа 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2056/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 07.02.2017 в сумме 74868,00 руб., в том числе основного долга в размере 15 000,00 руб., процентов – 45 000,00 руб., пени – 14868,75 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке 20% годовых, за период с 28.04.2021 по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 446,60 руб. и услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

В обоснование требований указав, что 07.02.2017 между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования задолженности по заключенному договору займа ООО МФО «Перспектива Плюс» передало ИП ФИО1 по договору цессии от 01.10.2018.

Истец – ИП ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167,233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что по условиям договора займа от 07.02.2017, заключенного между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ФИО2, последний получил займ в сумме 15 000,00 руб. на срок до 22.02.2017 года под 730,00 % процентов годовых. При этом ФИО2 обязался возвратить займ на условиях договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется Заемщиком одномоментно, разовым платежом, не позднее срока, указанного в п. 2. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности (п.7).

Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 (двадцать целых 00 сотых) % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. (п. 12)

ФИО2 договор займа подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером.

По договору цессии от 01.10.2018 ООО МФО «Перспектива Плюс» передало ИП ФИО1 право (требование) по получению денежных обязательств заёмщика ФИО2, вытекающее из договора займа от 07.02.2017, а так же права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования суммы основного долга, процентов на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции. (п.1-1.3).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Пунктом 13 договора подтверждается согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 07.02.2017 ИП ФИО1 обратился к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

23.03.2020 года мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты, был вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от 07.02.2017.

ФИО2 уведомлялся о переходе права требования и необходимости погашения задолженности по адресу, указанному в договоре. В досудебном порядке требования кредитора не исполнены.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа за период с 08.02.2017 по 27.04.2021 (1540 дней) 15000,00 руб. * 2% * 1540 дней = 462000,00 руб. в котором указано, что сумма начисленных процентов не может превышать трехкратную сумму непогашенной задолженности, соответственно сумма задолженности составляет не более 45000,00 руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его не верным, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действовавшей на день заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, сумма процентов, начисленных на непогашенную часть основного долга, не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 07.02.2017 года в сумме 15 0000 руб. (основной долг), проценты за период с 08.02.2017 по 27.04.2021 в размере 30 000,00 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания пени по договору займа, суд находит требования обоснованными.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Сумма пени за период с 23.02.2017 по 06.09.2021 (на день рассмотрения дела в суде) составляет 13610,96 руб. (15000,00 руб.*20%* 1657 дней/365). Также подлежит начислению пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых со дня принятия решения суда по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2446,60 руб., определяемом в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (платежное поручение № 6099 от16.06.2021). На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины полежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1958,33 руб.

На основании договора об оказании юридических услуг от 27.04.2021 и обоснования их стоимости ИП ФИО1 уплатил ФИО3 5000,00 руб. за составление искового заявления.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в силу ст. 98, истец имеет право на возмещение за счет истца понесенных им расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3914,28 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 07 февраля 2017 года в сумме 58610,96 руб., в том числе: основной долг в сумме 15 000,00 руб., проценты за период с 08.02.2017 по 27.04.2021 в сумме 30 000 руб., пени за период с 23.02.2017 по 06.09.2021 в сумме 13610,96 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3914,28 руб., госпошлину в размере 1958,33 руб., всего 64483,57 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три руб. 57 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых со дня принятия решения суда по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 08.02.2017 по 27.04.2021 в сумме 15000,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.09.2021

Председательствующий Н.В.Полякова