№ (УИД 61RS0044-01-2023-000512-56)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
при секретаре Хатламаджиян Е.А.,
с участием представителя ответчика Гайденко И.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Мартиросяну ТГ, 3-и лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным заявлением, где указало на наличие исполнительных производств №1648/21/61062-ИП, 6422/17/61062-ИП, 12054/16/61062-ИП, 1213/20/61062-ИП в отношении Мартиросяна ТГ на общую сумму 2 736 598,87 рублей. По состоянию на 31.03.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 2 127 298,87 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 191548,02 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил. Сведений об уважительных причинах невыполнения решений суда должником не представлено. Согласно полученному из Росреестра ответу должнику принадлежит земельный участок КН 61:25:0600401:3157 площадью 7023 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район Краснокрымское сельское поселение на землях колхоза «Дружба». Судебным приставом 09.09.2020 в целях обеспечения исполнения решения суда проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации, а именно наложен арест на земельный участок. Должник получает пенсию, но ввиду недостаточности средств, обязательства должником не исполнены. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с КН 61:25:0600401:3157 площадью 7032 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район установлено относительно ориентира в границах участка, Краснокрымское сельское поселение, земли колхоза «Дружба» в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Заочным решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.05.2023 был удовлетворен иск Мясниковского районного отделения судебных приставов об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.
Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 03.07.2023 по заявлению Мартиросяна Т.Г. отменено заочное решение от 29.05.2023 и дело назначено к судебному разбирательству.
На судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Ответчик Мартиросян Т.Г., будучи извещен о времени и месте рассмотрения исковых требований, вновь не явился. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Третьи лица ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» извещались о времени и месте рассмотрения иска Мясниковского РОСП, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Третьему лицу АО «Банк Русский Стандарт» заказная судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения иска направлялась и была доставлена в отделение связи 21.07.2023, где ожидает адресата.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что 3-е лицо АО «Банк Русский Стандарт» считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие представителя 3-го лица.
Представитель ответчика Гайденко И.А. исковые требования не признал и пояснил, что Мясниковский РОСП не наделен полномочиями обращения в суд с исковым заявлением, так как соответствующими полномочиями наделено только Управление ФССП России по Ростовской области. Также Гайденко И.А. пояснил, что земельный участок с КН 61:25:0600401:3157 был отчужден ответчиком в 2017 году Берекчиевой А.С. по договору купли-продажи в счет ранее полученных денежных средств. О прекращении права собственности имеются сведения в выписки из ЕГРН, приложенной судебным приставом-исполнителем. Мартиросян Т.Г. проживает в г. Сочи и с его пенсии удерживается сумма задолженности. В связи с чем Гайденко И.А. просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит исковое требование судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области находятся:
- исполнительное производство №1648/21/61062-ИП, возбужденное 18.01.2021 на основании исполнительного листа №фс030030268 от 03.11.2020, выданного Измайловским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 414705,26 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;
- исполнительное производство №1213/20/61062-ИП, возбужденное 22.01.2020 на основании исполнительного листа №фс016388949 от 24.05.2016, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 435867,22 рублей в пользу ООО «Югория»;
- исполнительное производство №61062/17/23194-ИП, возбужденное 14.04.2017 на основании исполнительного листа №фс016388949 от 24.05.2016, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 394466,53 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- исполнительное производство №12054/16/61062-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №фс009506752 от 17.06.2016, выданного Мясниковским районным судом Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 491 361,09 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».
- исполнительное производство №6422/17/61062-ИП, возбужденное 14.04.2017 на основании исполнительного листа №фс016386967 от 15.03.2017, выданного Мясниковским районным судом Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 387589,41 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России»;
В рамках исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные учреждения, в пенсионный фонд, регистрирующие органы.
По результатам полученных из Росреестра сведений судебным приставом-исполнителем выявлено о принадлежности должнику земельных участков, а также наличие общей долевой собственности в зданиях и сооружениях, расположенных в х. Ленинаван Мясниковского района.
По представленной выписке из ЕГРН, земельный участок с КН 61:25:0600401:3157, площадью 7023 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район на землях колхоза «Дружба» Краснокрымское сельское поселение находился в собственности Мартиросяна Т.Г. с 01.07.2010 года. Дата прекращения государственной регистрации права – 27.03.2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения. В ходе осуществления исполнительных действий в отношении должника Мартиросяна ТГ судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, не установлено.
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем заявлено об обращении взыскания на имущество, право собственности на которое за должником прекращено с 27.03.2017 года.
Поскольку земельный участок с КН 61:25:0600401:3157 площадью 7023 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район Краснокрымское сельское поселение на землях колхоза «Дружба» на момент рассмотрения иска судебного пристава-исполнителя не принадлежит должнику Мартиросяну Т.Г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Мартиросяну ТГ, 3-и лицо АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на земельный участок с КН 61:25:0600401:3157 площадью 7023 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район Краснокрымское сельское поселение на землях колхоза «Дружба», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мелконян Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.