Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-526/2021 от 21.09.2021

№ 7р-526/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 октября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., при секретаре Медведеве Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ШВВ о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Звениговском муниципальном районе <№> от 11 марта 2021 года и решения судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШВВ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Звениговском муниципальном районе <№> от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 года, ШВВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ШВВ 3 августа 2021 года подала на них жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, направив ее Почтой России.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

7 сентября 2021 года ШВВ вновь обратилась с жалобой на постановление от 11 марта 2021 года и решение от 6 июля 2021 года в Верховный Суд Республики Марий Эл, направив её почтовой связью, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных актов.

В судебном заседании ШВВ ходатайство поддержала, просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем ходатайство рассмотрено без его участия.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, материалы дела, выслушав ШВВ, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов жалобного производства усматривается, что копия решения судьи от 6 июля 2021 года, направленная Звениговским районным судом Республики Марий Эл Почтой России, была получена ШВВ 20 июля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 39) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№>, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 52). С учетом изложенного указанное решение вступило в законную силу 31 июля 2021 года, последним днем для обжалования решения являлось 30 июля 2021 года.

Жалоба на указанное решение судьи, направленная в Верховный Суд Республики Марий Эл Почтой России 3 августа 2021 года, возвращена без рассмотрения определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 августа 2021 года в связи с пропуском срока обжалования. Повторно жалоба направлена ШВВ 7 сентября 2021 года.

ШВВ принимала участие при рассмотрении её жалобы на постановление административного органа в Звениговском районном суде Республики Марий Эл 6 июля 2021 года.

По смыслу закона восстановление срока на подачу жалобы является правом, но не обязанностью судьи или должностного лица, рассматривающих соответствующее ходатайство, которое может быть реализовано в исключительных случаях, если будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в срок.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении
от 17 июля 2012 года № 1339-О отмечено, что положения части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких-либо доказательств, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы ШВВ не представлено.

Доводы о неопределенности графика работы почтового отделения, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления административного органа и решения судьи, доказательствами не подтверждены. Кроме того, заявитель не была лишена права иным предусмотренным законодательством об административных правонарушениях способом обжаловать указанные акты.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для признания причин пропуска срока для подачи жалобы уважительными.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ШВВ о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Звениговском муниципальном районе <№> от 11 марта 2021 года и решения судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШВВ.

Судья                                 С.Г. Орлова