Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-255/2023 ~ М-1-24/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 г. г. Ливны, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием представителя истца Ядыкина Е.А. по доверенности,

ответчика Гревцевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Антипова А.Н. к Гревцевой Н.Д., третье лицо акционерное общество СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Антипов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гревцевой Н.Д., в обоснование требований указав, что 19 ноября 2022 г. в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате столкновения автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада X-RAY, государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству истца Skoda Kodiaq причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля Лада X-RAY, государственный регистрационный знак №, под управлением Гревцевой Н.Д.

Страховщиком АО СК «Астро-Волга» произведена страховая выплата в размере 159 900 рублей, которая не покрывает ущерб, причиненный транспортному средству истца. В соответствии с экспертным заключением № от 05 декабря 2022 г., составленным экспертом-техником А.Л., ущерб, причиненный автомобилю истца, без учета износа составил 227 900 рублей.

Просит взыскать с Гревцевой Н.Д. материальный ущерб в размере 68000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, расходы за консультирование, составление искового заявления, услуги представителя в гражданском процессе в размере 15000 рублей, стоимость за проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ядыкин Е.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком причиненных убытков и возврате истцу уплаченной государственной пошлины. Кроме того, просил об отмене обеспечительных мер по иску.

Ответчик Гревцева Н.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также об отмене обеспечительных мер.

Истец Антипов А.Н., представитель третьего лица акционерного общества СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца, а также ответчику Гревцевой Н.Д. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а также возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 568 рублей (2240*70%).

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для наложения ареста на данный момент отпали в полном объеме, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, наложенное определением Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2023 г.

Руководствуясь статьями 39, 139-146, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Ядыкина Е.А., действующего в интересах истца Антипова А.Н. к Гревцевой Н.Д., третье лицо акционерное общество СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антипова А.Н. к Гревцевой Н.Д., третье лицо акционерное общество СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФНС России по Орловской области частично возвратить истцу – Антипову А.Н., <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 1568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей (чек-ордер от 14 декабря 2022 г., операция №36).

Отменить обеспечение искового заявления Антипова А.Н. к Гревцевой Н.Д., третье лицо акционерное общество СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, наложенное определением Ливенского районного суда Орловской области от 16 января 2023 г. в виде ареста на имущество, принадлежащее Гревцевой Н.Д., <данные изъяты>, на сумму 68000 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья