Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 09.01.2023

мировой судья судебного участка № 40 Евпаторийского

судебного района Республики Крым Аметова А.Э.

Дело (УИД) 91 МS0040-01-2022-002138-33

№ 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Евпатория                                                                           21 февраля 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Коршуненко А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО5,

представителя истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, третье лицо: ТСЖ «Флагман», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для обогрева помещения общего пользования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома и пени.

установил:

    ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» г.Евпатории обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для обогрева помещения мест общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии и собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной в многоквартирном доме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оказывало услуги по теплоснабжению, как жилого помещения, так и мест общего пользования (подъездов). В указанный период долг ответчиков по оплате за отопления в местах общего пользования составил 4 458,27 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также сумму пени – 503,09 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворен частично. Взыскано с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию для обогрева помещения общего пользования, входящего в состав общего имущества МКД за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 344,21 рублей, пеня за просрочку платежей в размере 340,78 рублей. Взыскана государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 400,0 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить принятый мировым судьей судебный акт.

Представитель истца ФИО4 возражала против доводов апелляционной жалобы, считая жалобу не основанной на законе, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья правильно руководствуясь нормами статей 36, 153, 154, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса РФ, статьями 196, 200, 204, 210, 249, 309, 310, 539-547, 548, Гражданского кодекса РФ, постановлениями Конституционного суда РФ от 20.12.2018 года № 46-П, от 27.04.2021 года № 16-П, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в силу которых собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) и не оспаривается сторонами.

Дом, в котором проживает ответчик, является многоквартирным и оснащен системой центрального отопления, услугу по отоплению оказывает истец, о чем свидетельствуют акты готовности к отопительному сезону за период с 2018 года по 2021 год (л.д. 7-10) и не оспаривается сторонами.

Квартира ответчика переведена с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления на отопление посредством индивидуальных источников тепловой энергии. Договор на предоставление услуги по теплоснабжению между истцом и ответчиком не заключен. Квартира, ответчика в многоквартирном доме, отключена от системы централизованного теплоснабжения, что не оспаривается сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности и пени, согласно которым ответчику начислена задолженность за потребление тепловой энергии для обогрева помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 458,27 рублей (л.д.4), а также пени в размере 503,09 рублей (л.д.5).

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о размере взыскания задолженности в сумме 3 344,21 рубля и пени в сумме 304,78 рубля, с учетом применения срока исковой давности, заявлен ответчиком.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья на основании исследованных доказательств, которым дана оценка в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности и пени. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы ответчика о том, что требования об оплате коммунальной услуги за отопления мест общего пользования (подъезда) в многоквартирном доме является неправомерной, поскольку отопление нежилого помещения фактически не осуществляется, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, которая была предметом исследования и оценки мировым судьёй. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                Р.М. Измайлов

/подпись/

Копия верна:

Судья                                 Р.М. Измайлов

Секретарь                            ФИО3