Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2024 от 09.01.2024

14RS0№-14

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Юрченко Е.С., подсудимого Иванова Э.Э., адвоката Михайлова Л.Н., при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевшего Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Эдварда Эдиссоновича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ___, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Э.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, при следующих обстоятельствах.

Иванов Э.Э., 18 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по ____, распивал спиртные напитки с Б.П. На почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б.П., с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, умышленно, в ходе обоюдной драки, Иванов Э.Э., кулаком нанес не менее 1-го удара по лицу Б.П., причинив травму ___, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Иванов Э.Э. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. Оглашены и исследованы показания Иванова Э.Э. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 18 августа 2023 года, по адресу: ____, около 14 часов 00 минут, он распивал спиртные напитки с Б.П. Во время распития спиртных напитков, примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут между ними произошла ссора. В ходе ссоры между ними произошла обоюдная драка, во время которой, он нанес Б.П. один удар кулаком в правый глаз. От полученного удара Б.П. упал и при этом держался за глаз. После этого конфликт прекратился. (л.д.57-60). В суде подсудимый Иванов Э.Э. полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Иванова Э.Э. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.П. суду показал, что во время распития спиртных напитков с Ивановым Э.Э. они оба сильно опьянели и он стал оскорблять Иванова Э.Э., от чего Иванов Э.Э. ударил его кулаком в глаз.

Показаниями потерпевшего Б.П., данные на предварительном следствии, согласно которым 18 августа 2023 года он по адресу: ____ распивал спиртное с Ивановым Э.Э. В ходе распития спиртных напитков в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут между ними произошел конфликт. В ходе потасовки Иванов Э.Э. сильно ударил его в правый глаз, и у него прямо полетели искры с глаз. После чего они успокоились. (л.д.35-37).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Иванов Э.Э. наглядно показал и подробно рассказал, как находясь в квартире ____, причинил тяжкий вред здоровью Б.П. (л.д.62-68).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира № ___. (л.д.14-23).

Из заключения эксперта следует, что у Б.П. обнаружена ___, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д.86-90).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Иванов Э.Э. полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания подсудимого Иванова Э.Э. полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б.П.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшего нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола проверки показаний на месте, Иванов Э.Э. указал на место, где он нанес Б.П. удар кулаком в область правого глаза. Согласно заключению эксперта, Б.П. причинена травма правого глазного яблока.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Местом преступления является квартира № дома № по ____. Подсудимый и потерпевший показали, что нанесение телесного повреждения потерпевшему было причинено в указанном месте. Согласно протоколу показаний на месте, подсудимый показал, что в указанном месте он нанес телесное повреждение потерпевшему. Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено указанное место.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 18 августа 2023 года. Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего в указанный промежуток времени были нанесены телесные повреждения потерпевшему.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения» нашел свое подтверждение в заключении экспертизы, согласно которой у потерпевшего обнаружена травма правого глазного яблока, повлекшая за собой потерю зрения (острота зрения правого глаза после травмы 0), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Мотивом совершения преступления, явились личные неприязненные отношения. Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего, причинение телесного повреждения произошло во время ссоры и обоюдного конфликта между ними.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Иванова Э.Э. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, без определенного места работы, не женат, иждивенцев не имеет.

Поскольку подсудимый Иванов Э.Э. не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение вреда в размере 10000 рублей, после совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Эдварда Эдиссоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного Иванова Э.Э. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: медицинские карты, считать возвращенными в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                                 Р.С.Габышев.