Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3234/2022 ~ М-2824/2022 от 21.06.2022

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-006619-28

Дело №2-3234/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 г.      г.Псков

Судья Псковского городского суда <адрес> Падучих С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Толкачеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Толкачеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Толкачевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400.010 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В нарушение принятых обязательств заемщик систематически допускал просрочки в погашении основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259.230 руб. 53 коп.

В силу п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, поступившим в суд из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик Толкачев В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, то данный спор к территориальной подсудности Псковского городского суда не относится, следовательно, был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Толкачеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Псковский районный суд <адрес> (180006, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья С.А.Падучих