АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2019 года город Уфа
Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. судей Ахмеджанова Х.М., Манапова О.А. при секретаре Нагимовой З.Р. с участием прокурора Акмаловой А.Р., адвоката Литвиновой Ж.Н., осужденного в режиме видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года, которым
Муртазин Р.Р., дата года рождения, житель адрес, несудимый
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 13 декабря 2018 года и взятием под стражу из зала суда.
Приговором также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного, выступление адвоката, не возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Муртазин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере массой 1034.65 гр.
Преступление совершено в г. Нефтекамск Республики Башкортостан 12 июля 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении предлагается приговор изменить ввиду нарушения уголовного закона. Указывается, что в нарушение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд незаконно произвел зачет времени нахождения под стражей до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, поскольку такой зачет не применяется к осужденным за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела достаточных доказательствах.
Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об этом, стороны выразили согласие на такой порядок.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства и наказание является справедливым как по виду, так и по сроку.
Отсутствие оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15. ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивировано.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также фактические обстоятельства дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и в апелляционном порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
В то же время приговор подлежит изменению, поскольку при зачете с срок отбытия наказания судом неправильно произведен зачет из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии, так как такой порядок зачета к осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░6
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░ № 22-998/19
░░░░░: ░░░░░ ░.░.