Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2020 (2-9541/2019;) ~ М-6124/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-2208/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Донец А.С. к Донец Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Донец А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Донец Н.Н., с учетом уточнений, мотивировав требования тем, что 5 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение о расторжении брака между сторонами. В период брака, руководствуясь общими интересами семьи, им был заключен договор № 623/4846-0005961 от 31 октября 2016 года на приобретение Х, расположенной по адресу: Х «А». Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 марта 2018 года указанная квартира была признана совместно нажитым имуществом сторон. После расторжения брака и прекращения брачных отношений истцом были выплачены денежные средства за период с 23 августа 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 120005 рублей 34 коп., по 40001,78 рублей ежемесячно, с 25 ноября 2019 года по 24 января 2020 года в размере 120000 рублей 34 коп., по 40001,78 рублей в месяц. Таким образом, общая сумма платежей по указанному кредитному договору составила 240010 рублей 68 коп.. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 января 2019 года задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 января 2017 года по 25 ноября 2018 года признан общим долгом супругов. К такому же выводу пришел Красноярский краевой суд в апелляционном определении. Просит признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору 623/4846-0005961 от 31 октября 2016 года в период с 23 августа 2019 года по 24 января 2020 года в размере 240010,68 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 120 0052 рублей 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание истец Донец А.С. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Донец Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, в период с 10 августа 1990 года по 25 июня 2018 года Донец А.С. и Донец Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II–БА №651139, свидетельством II-БА № 604498 от 15 августа 2018 года.

В период брака, 31.10.2016 года между Донец А.С. и ВТБ 24 заключен кредитный договор № 623\4846-0005961 на сумму 2951096,00 рублей, для приобретения квартиры, по адресу: Х.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05.03.2018 г., которое вступило в законную силу 09.04.2018 г., квартира, расположенная по адресу: Х, признана совместно нажитым имуществом Донец А.С. И Донец Н.Н..

С учетом того, что кредит был взят на общие цели семьи для покупки квартиры, обязательства, возникшие у Донец А.С. по кредитному договору, признаны общим совместным долгом, что установлено вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2019 года.

Обязательства по кредитному договору распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям в квартире. Данное распределение долга не влияет на обязательства заемщика перед банком и не нарушает его права, поскольку направлено на установление обязательств только между супругами, не касается обязанностей заемщика перед банком.

Супруг, единолично производивший выплаты по кредитному договору с момента фактического прекращения семейных отношений, вправе взыскать со второго супруга половину указанных платежей.

Как следует из материалов дела в период с 23 августа 2019 года по 24 января 2020 года Донец А.С. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 240010 рублей 68 коп., по 40001,78 рублей ежемесячно, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств того, что в указанный истцом период, ответчик вносила платежи в счёт погашения кредитной задолженности по указанному кредитному договору, либо иным способом принимала участие в выплате половины уплаченных истцом платежей в счёт погашения кредитной задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт внесения истцом денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся общим долгом супругов, за счет личных средств истца за период с 23 августа 2019 года по 24 января 2020 года в размере 240010 рублей 68 коп., нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Донец А.С. и взыскании с Донец Н.Н. денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности, путем распределения общего долга в долях, а именно в размере 1/2 доли, что составляет 120 005 рублей 34 коп. (240010,68/2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.10.2019 года и платежным поручением № 507932 от 23.01.2020 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Донец А.С. к Донец Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Донец Н.Н. в пользу Донец А.С. денежные средства в размере 120 005 рублей 34 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года