Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-187/2023 от 09.11.2023

Мировой судья

    Судебного участка № Промышленного

судебного района <адрес> Желтышев А.И.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023г.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, Соловьёвой ФИО5 в лице законных представителей о солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, паспорт № №, Соловьёвой ФИО5, паспорт № №, в лице законных представителей Соловьёва ФИО4, ИНН №, ФИО3, паспорт № №, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт», ИНН №, сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 398,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 535,94 рублей, а всего взыскать 13 934 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 44 копейки».

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая на то, что в соответствии с приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Открыт лицевой счет №.

Согласно справке МП «ЕИРЦ» Соловьёва У.А. в спорный период имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 13 398,50 рублей.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам в порядке приказного производства и ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, Соловьёвой У.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 как законный представитель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявитель ФИО1 как законный представитель ФИО2 в судебном заседании требования жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представила в суд заявление, согласно которого апелляционную жалобу ФИО1 поддержала по доводам письменного заявления.

Выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира) осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения к настоящим Правилам N 354.

Из пункта 50 Правил N 354 следует, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещении, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При этом, согласно п. 56(2) Правил №, с ДД.ММ.ГГГГг. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

Таким образом, отсутствие регистрации и проживания в жилом помещении не освобождает собственника комнаты в коммунальной квартире от внесения платы за коммунальные услуги, поскольку наличие в собственности объекта недвижимого имущества (комнаты в коммунальной квартире), в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества, включая общее имущество собственников комнат в коммунальной квартире.

Как установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, в соответствии с приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>.

АО «Самарагорэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение электроэнергией квартиры по адресу: <адрес>. Услуги по поставке электроэнергии осуществляются в полном объеме, доказательств иного суду не предоставлено.

Заключение гражданином-потребителем договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком в письменном виде не является обязательным, договор считается заключенным посредством совершения потребителем конклюдентных действий, т.е. с момента фактического подключения электропотребляющего оборудования потребителя в установленном порядке к присоединенной электрической сети.

При этом, мировым судьей в соответствии с действующим законодательством сделан обоснованный вывод о том, что заключение гражданином-потребителем договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком в письменном виде не является обязательным, поскольку договор считается заключенным посредством совершения потребителем конклюдентных действий, т.е. с момента фактического подключения электропотребляющего оборудования потребителя в установленном порядке к присоединенной электрической сети.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате поставленной электроэнергии, однако, как установлено мировым судьей, у ответчиков возникла задолженность по оплате установленной коммунальной услуги.

Какие-либо документы, свидетельствующие о не предоставлении услуг, отраженных в платёжных документах, либо ненадлежащего качества, суду не представлено.

На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики уклонялись от исполнения обязанностей по оплате обязательных платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в результате чего, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 13 398,50 рублей, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: расшифровкой задолженности по лицевому счету №, платежными документами (квитанцией на оплату).

Истцом оказывались ответчику услуги, выставлялись квитанций на оплату, однако ответчики своевременно плату не вносили, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 398,50 рублей.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что начисление задолженности, произведено истцом верно, с учетом норм п. 42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доказательств, опровергающих данную задолженность и иное начисление, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Соловьёва У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Соловьёва У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период и на момент рассмотрения гражданского дела является несовершеннолетней.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Соловьёвой У.А. являются ФИО3 - мать, Соловьёв А.Н. - отец.

Согласно выписке из ЕГРН и справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Соловьёва У.А. - зарегистрированный член семьи собственника, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом мировой судья пришел к выводу, что ФИО3, Соловьёва У.А. в лице законных представителей ФИО3, Соловьёва А.Н., являются надлежащими ответчиками, поскольку за взыскиваемый период ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы в спорной квартире, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником данного жилого помещения и обязана нести бремя содержания жилого помещения, предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, собственники жилого помещения в силу действующего законодательства обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. в том числе и услуги по электроснабжению.

Между тем, из дела следует, что ответчики допускали нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ней числится задолженность.

В поданной на принятое по делу решение жалобе ФИО1 ссылается на неверность осуществленного истцом расчета задолженности и отсутствие долга за поставленную в квартиру электроэнергию, поскольку ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 не являются собственниками квартиры и договор энергоснабжения не заключали, что исключает возможность потребления электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что к числу потребителей коммунальных услуг отнесены не только собственники жилых помещений, но и лица, зарегистрированные проживающими в них.

Исходя из ст.ст.21,26,28 ГК РФ и ст.ст.56,60,64 СК РФ, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их законные представители (родители, опекуны, попечители) независимо от факта совместного с ними проживания.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2

Таким образом, доказательств о не проживании по месту точки поставки не может быть основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги по энергоснабжению.

        Кроме того, доказательств в подтверждение доводов стороны ответчика об отсутствии потребления электроэнергии, не проживания в спорной квартире, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, согласно имеющейся в материалах дела расшифровке задолженности, сведениям о зарегистрированных лицах и собственнике квартиры, следует, что по состоянию на июль 2020г. показания индивидуального прибора учета были одни в последующем показания прибора учета изменялись в сторону увеличения, что свидетельствует об использовании собственником и зарегистрированными лицами квартиры электроэнергии в заявленный истцом период.

        Доводы ответчика о ненадлежащем извещении, не обоснованы, поскольку в материалах дела имеется надлежащее извещение ответчиков. Все судебные извещения, копия решения направлялись в адрес ответчиков, который соответствует действительности. Следовательно, мировой судья надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.

Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетов всех представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

С учетом того обстоятельства, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана правильная оценка всем представленным сторонами доказательствам, основания для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

         Председательствующий:                                                        О.И.Ерофеева