Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2644/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2644/2023

УИД 54RS0024-01-2022-001236-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

24 мая 2023 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Пойловой О.С.,

при секретаре      Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя Березуцкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-132716/5010-003 от 24 ноября 2022 года, по обращению Толмачева Владимира Александровича,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-132716/5010-003 от 24 ноября 2022 года, по обращению Толмачева Владимира Александровича оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                         О.С. Пойлова

Дело № 2-2644/2023

УИД 54RS0024-01-2022-001236-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Пойловой О.С.,

при секретаре      Кувшиновой Е.В.,

с участием представителя Березуцкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-132716/5010-003 от 24 ноября 2022 года, по обращению Толмачева Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в Красноозерский районный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-132716/5010-003 от 24 ноября 2022 года, по обращению Толмачева Владимира Александровича, указывая на то, что 30.08.2022 Толмачев В.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда автомобилю Тойота Рав4, регистрационный знак О636НР154, в результате ДТП от 28.08.2022 года с участием автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак А394ХХ122, принадлежащего Дмитриеву В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». 31.08.2022 проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем свидетельствует соответствующий акт.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта организовано проведение независимой технической экспертизы. Экспертным заключением ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 271 300 рублей - без учета износа, 173 300 рублей - без учета износа. 15.09.2022 выплачено страховое возмещение в сумме 86650 рублей - 50% от размера ущерба с учетом невозможности становления вины участников ДТП. Определением от 28.08.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Н. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением страховой компании, Толмачев В.А. направил претензию в финансовую организацию о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 19.10.2022 финансовая организация уведомила потребителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.11.2022, по обращению Толмачева В.А. с ООО СК «Гелиос» в пользу потребителя взыскана доплата страхового возмещения в размере 86650 рублей.

Оспаривая решение финансового уполномоченного, истец указывает, что последний самостоятельно определил степень вины участников ДТП, при этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2022 не указаны обстоятельства произошедшего ДТП, а лишь информация о том, что ДТП имело место 28.08.2022 в 17.05 час. ООО СК» Гелиос» просит отменить решение финансового уполномоченного №У-22-132716/5010-003 от 24.11.2022, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Толмачева В.А. к ООО СК «Гелиос» отказать в полном объеме.

Определением Красноозерского районного суда Новосибирской области от 17.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заинтересованное лицо Толмачев В.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель заинтересованного лица Березуцкий С.А. просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов заявителя. Полагает, что вина Дмитриева В.Н. очевидна, не требует дополнительной квалификации, более подробного выяснения обстоятельств. Действительно органами ГИБДД отказано в возбуждении дела об административной ответственности в отношении участника ДТП Дмитриева В.Н. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а не в связи с отсутствием вины в правонарушении, событии ДТП.

От представителя финансового уполномоченного в дело представлены письменные возражения, в которых указано на отсутствие оснований для отмены, изменения решения финансового уполномоченного. Из представленных в материалы обращения документов, в том числе определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Н., следует, что только действия водителя Дмитриева В.Н., управлявшего транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак А394ХХ122, имеют прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями, в связи с чем потребитель, обращаясь в Финансовую организацию, имеет право на получение 100% суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. Решение финансового уполномоченного, является законным о обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения заявления при данной явке.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица Толмачева В.А. сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления, обосновывая это следующим.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Сумма (размер) страхового возмещения (страховой суммы) определяется в порядке, установленном законом или договором, и выплачивается при наступлении страхового случая (статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), статья 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Закона об ОСАГО, путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения и принятия уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения при обращении потребителя финансовой услуги регламентирован положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Положениями статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу части 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного; если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 24.11.2022 года №У-22-132716/5010-003 требования Толмачева В.А. удовлетворены частично, в его пользу с ООО СК «Гелиос» взыскана доплата страхового возмещения в размере 86 650 рублей 00 копеек, с учетом выплаченной Финансовой организацией 15.09.2022 заявителю суммы страхового возмещения в размере 86 650 рублей в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок (до 19.09.2022), а также требование о взыскании неустойки, начиная с 20.09.2022 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 86 650 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

Решением установлено, что 28.08.2022 года произошло ДТП, с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер А394ХХ122, под управлением Дмитриева В.Н. и принадлежащего Толмачеву В.А. транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный номер О636НР154, в результате которого причинен ущерб имуществу Толмачева В.А. - повреждено транспортное средство Тойота Рав4, государственный регистрационный номер О636НР154.

Гражданская ответственность потерпевшего Толмачева В.А. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №0222846694 со сроком страхования с 25.02.2022 по 24.02.2023. Гражданская ответственность Дмитриева В.Н. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №0199393502.

28.08.2022 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Н. ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

30.08.2022 Толмачев В.А. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные реквизиты.

31.08.2022 Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» от 31.08.2022 №11691-26/2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 271 300 рублей, с учетом износа - 173 300 рублей.

15.09.2022 Финансовой организацией выплачено страховое возмещение Толмачеву В.А. в размере 86 650 рублей, что составляет 50% от размера ущерба, в обоснование указано о невозможности установления вины участников ДТП, что подтверждается платежным поручением №346004.

04.10.2022 Толмачев В.А. обратился в Финансовую организацию с заявлением о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее 03.11.2022.

19.10.2022 Финансовая организация письмом №13296 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из представленных в материалы обращения документов, в том числе определения, финансовым уполномоченным не усмотрено, что действия заявителя Толмачева В.А. имеют прямую причинно-следственную связь между рассматриваемым ДТП и наступившими последствиями. Сведений о нарушении заявителем ПДД в материалы обращения не представлено; только действия водителя Дмитриева В.Н. имеют прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями.

Таким образом, финансовым уполномоченным установлено право заявителя Толмачева В.А. на получение 100% суммы возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно определению от 28.08.2022 ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю в действиях участника ДТП Дмитриева В.Н. нарушений действующего административного законодательства в собранных материалах по делу не усматривается, на основании чего в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Н. отказано.

Как следует из объяснения водителя Дмитриева В.Н., данного при составлении административного материала по ДТП, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер А394ХХ122, двигался с прилегающей территории ул. Энтузиастов, 51 по ул. Энтузиастов, при повороте налево автомобиль уступил ему договору на первой полосе, при въезде на вторую полосу автомобиль Тойота Рав4, двигаясь с левой стороны его автомобиль не пропустил и врезался в его левую сторону.

Согласно объяснениям водителя Толмачева В.А., управляя автомобилем Тойота Рав4, государственный регистрационный знак О 636 НР 154, он двигался по ул.Энтузиастов от улицы Солнечная Поляна и ул.Попова, со скоростью 50-60км/ч, по главной дороге. Перед ним выехал автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак А 394 ХХ 122, он (Толмачев) предпринял меры к торможению, однако затормозить не успел, в результате чего произошло ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются сведениями о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что об установлении вины в ДТП водителя Дмитриева В.Н., который допустил нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево и выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Тойота Рав4, под управлением Толмачева В.А. Действия водителя Дмитриева В.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Н. ввиду отсутствия состава административного правонарушения, не обжаловано, вступило в силу, подтверждает вину последнего в совершении ДТП. В тоже время в отношении второго участника ДТП Толмачева В.А., как постановлений о привлечении к административной ответственности, так и определений об отказе в привлечении к административной ответственности не выносилось.

Поскольку вина Толмачева В.А. установлена органами ОДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю, финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения Толмачева В.А. пришел к верному выводу об отсутствии основания для пятидесяти процентного возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, принял верное решение.

С учетом изложенного выше, суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 24.11.2022 года №У-22-132716/5010-003, вынесенного по обращению Толмачева В.А. и отказывает ООО СК «Гелиос» в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-132716/5010-003 от 24 ноября 2022 года, по обращению Толмачева Владимира Александровича оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                         О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 31.05.2023.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Кувшинова
Решение не вступило в законную силу на 31.05.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2644/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.В. Кувшинова