Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-002550-47
Производство №1- 36/2023 (12201320068000394)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 17 января 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Роговой И.В.,
при секретаре Клюевой И.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А.,
и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Бордун Н.Н.,
представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,
подсудимого Андреева С.В.,
потерпевшей Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреева Сергея Владимировича, .......
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев С.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Так, Андреев С.В. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., около 02.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес многочисленные удары ногами по кузову автомобиля ......., тем самым, своими действиями повредив, приведя в негодность левую переднюю блок-фару, стоимостью 5200 рублей, правую переднюю блок - фару, стоимостью 5200 рублей, повредив левую переднюю дверь автомобиля ......., принадлежащего Ш., согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г.., стоимость восстановительного ремонта левой передней двери вышеуказанного автомобиля составила 2025 рублей без учета восстановительных работ. Таким образом, своими действиями Андреев С.В. причинил Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 12425 руб.
Кроме того, Андреев С.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, Андреев С.В. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., около 13.20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре квартиры ......., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Ш. один удар ножом в область левого плеча. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Ш. нанес последней один удар ножом в область живота слева. Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., Ш. были причинены: ....... квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, ....... квалифицирующаяся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Потерпевшая Ш. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Андреева С.В., так как они с ним примирились, и Андреев С.В. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Андреев С.В. и его защитник адвокат Бордун Н.Н. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Андреева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого Андреева С.В. по преступлению от .. .. ....г.. правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Действия подсудимого Андреева С.В. по преступлению от .. .. ....г.. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Андреев С.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Сергея Владимировича, ......., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – .......
.......
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья: И.В. Рогова