Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2023 ~ М-2746/2023 от 26.09.2023

Дело №2-3610/2023

92RS0004-01-2023-003304-09

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

23 ноября 2023 года                                           г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму пользования чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 19.09.2023 в размере 382141,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021,00 рублей. В обоснование требований указывает, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20.05.2022 по делу №2-982/2022 в пользу ФИО6. с ответчика взыскана сумма в размере 4 549 594 рублей, из которой: 4 468 800 рублей – убытки, связанные с изъятием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 50 000 рублей – в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг представителя, 30 794 рубля – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 24.11.2022 ОСП Нахимовского района города Севастополя в отношении Когутко Л.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Решение суда от 20.05.2022 не исполнено, ответчик частично выплатил в пользу истца 73 628,32 рубля. При сумме задолженности 4 549 594,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 382 141,77 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца письменно просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28 мая 2009 года №616-О-О, положения ст.ст. 113,116,117 и 167 ГПК РФ, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заочным Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20.05.2022 по делу №2-982/2022 удовлетворены исковые требования ФИО6 с ФИО6 в пользу ФИО6 взыскана сумма в размере 4 549 594 рубля, из которой: 4 468 800 рублей – убытки, связанные с изъятием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 50 000 рублей – в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг представителя, 30 794 рубля – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 29.08.2022, до настоящего времени не исполнено.

24.11.2022 ОСП Нахимовского района города Севастополя в отношении ФИО6. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на исполнение заочного решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20.05.2022 по делу №2-982/2022.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<данные изъяты> по состоянию на 19.09.2023 всего взыскано с должника 73 628,32 рубля.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, приведенному в иске, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу 30.08.2022 по 19.09.2023 составила 382 141,77 рублей. Частичное погашение долга при расчете учтено. Суд признает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, приведенный истцом на сумму долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7021,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО6 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумма пользования чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 19.09.2023 в размере 382 141 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 021,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                 А.С. Лемешко