Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2022 от 18.07.2022

    Дело № 1-379/2022

    УИД 42RS0032-01-2022-001971-72

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Прокопьевск07 ноября 2022 года

    Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И.Г.Семериковой,

    при секретаре судебного заседания Моськиной М.М.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.ПрокопьевскаМакаровой А.В.,

    подсудимого Трунова А.А.

    защитника – адвоката Подкорытовой Е.П., предъявившей ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей <...>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трунова А. А.ича, <...>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Трунов А.А.обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей <...>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трунова А.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, материальный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

    Подсудимый Трунов А.А., защитник подсудимого согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Трунов А.А. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трунова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

        П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Трунова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Трунова А. А.ича от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Трунову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона, кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшей <...>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

    Судья: <...>.Г.Семерикова

<...>