Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4859/2021 ~ М-3908/2021 от 09.08.2021

61RS0001-01-2021-005288-03

Дело № 2-4859/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Е. Ю. к Плотниковой К. Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Плотниковой К.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ... примерно в 07.20 в ... «б» Плотникова К.Г. являясь участником дорожного движения, и управляя автомобилем «Опель P-J Astra» г.н. У 862 АУ 761 осуществляя движение по территории автомобильной заправочной станции «Газпром», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных тому оснований самонадеяно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для ее движения в виде пешехода Луценко Е.Ю., пересекающего проезжую часть территории АЗС слева направо относительно направления движения ее автомобиля, не приняла возможные меры к снижению скорости, вследствие чего, допустила наезд на пешехода Луценко Е. Ю..

Плотникова К.Г. нарушила требования ПДД РФ п. 10.1. абз. 2 (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Луценко Е.Ю.

В результате ДТП Луценко Е.Ю. получил телесные повреждения, по факту которых он был доставлен в медицинское Учреждение Центральную Районную больницу ....

Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы Ростовской области (ГБУ РО «БСМЭ») № 33 от 12.02.2021 у потерпевшего имелись следующие повреждения: «косо­поперечный перелом средней трети диафиза малоберцовой кости со смещением», «многооскольчатый перелом верхней-средней трети диафиза большеберцовой кости», множественные ссадины в области левой голени, левого локтевого сустава.

Данные повреждения возникли от травмирующего воздействия и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3 в соответствии с п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.07 г. и согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и соцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г.

По факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Плотникой К.Г.

23.07.2021 г. Аксайским районным судом Ростовской области Мартыновым Г.А. был вынесен Приговор. Плотникова К.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

Луценко Е.Ю. с момента ДТП, по настоящее время испытывает сильные физические и нравственные страдания, связанные с полученной в ДТП тяжелой травмой. С момента ДТП он не мог работать, являясь единственным кормильцем в семье, на иждивении также у него находится брат инвалид. Средняя заработная плата его в период работы в такси составляла 40 тыс. рублей и на эту сумму жила вся семья. На данный момент времени от передвигается на костылях и также не в состоянии выйти на работу. Вследствие чего его семье приходится в прямом смысле голодать и брать кредиты, попав в кредитное рабство, что бы как-то прожить. Испытывает боли в ноге, незажившие ткани постоянно воспаляются, появились головокружения, слабость, ему снятся кошмары о ДТП. Приходится за свой счет приходится покупать перевязочные материалы и лекарства.

В момент ДТП ответчиком не была оказана помощь истцу. За все время нахождения в больнице и по настоящее время ответчик с истцом не связывался и помощи оказывал. В настоящее время также не принимает участие в восстановительном лечении. Прогнозы врачей по поводу состояния здоровья весьма расплывчатые и неоднозначные.

Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 600 000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 600 000 руб., почтовые услуги 201,64 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебное заседание стороны, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 110 000 рублей (сто десять тысяч рублей). Данная сумма уплачивается в счет компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в результате ДТП, произошедшему ... в ... «б», где Плотникова К.Г. управляя автомобилем «Опель P-J Astra» г.н. У 862 АУ 761 совершила наезд на пешехода Луценко Е.Ю.

2. Выплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы по договоренности Сторон производится в следующем порядке: 110000 руб. (сто десять тысяч рублей) единовременно в день подписания настоящего мирового соглашения (26.10.2021.) наличными денежными средствами

Подтверждением выполнения Ответчиком предусмотренных настоящим пунктом платежей является подписание настоящего мирового соглашения Истцом и Акт о получении денежных средств от 26.10.2021 г.

3. После уплаты Ответчиком полной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец признает, что его исковые требования (по делу 2-4859/2021) выполнены в полном объеме.

4. После уплаты Ответчиком полной суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец в свою очередь отказывается от всех иных требований к Ответчику, как изложенных в исковом заявлении, так и могущих возникнуть в последующем.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ... «░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ P-J Astra» ░.░. ░ 862 ░░ 761 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 110000 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2021 ░.

3. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ 2-4859/2021) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░