Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2024 (2-4580/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-545/2024

25RS0002-01-2023-005775-03

Мотивированное решение

составлено 04 марта 2024 года

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                             Рубель Ю.С.,

при секретаре                                                     Кузнецовой А.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Костятникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.07.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №625/0056-0473348 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 774 256 руб. на срок по 17.07.2023г. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составила 929 035,61 рубль. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 860 658,59 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0056-0473348 от 20.07.2020 в общей сумме 860 658,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что 20.07.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №625/0056-0473348 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 774 256 руб. на срок по 17.07.2023г. с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 929 035,61    рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором. Сумма задолженности по кредитному договору №625/0056-0473348 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 860 658,59 рублей.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 860 658,59            рублей, из которых: 782 289,44 рубля –основной долг, 70 771,71 рубля - задолженность по плановым процентам, 965,28 рублей – пеня, 6 632,16 рубля – пени по просроченному долгу.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к      Костятникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Костятникова Сергея Михайловича (дата г.р., паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 10277396093911) задолженность по кредитному договору              №625/0056-0473348 от 20.07.2020 в сумме 860 658,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                       Ю.С. Рубель