Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2024 от 08.05.2024

Дело № 1-298/2024

у/д № 12401990001000422

79RS0002-01-2024-002663-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                         30 мая 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО Ревуцкой Е.А..,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Корецкого А.А.,

защитника – адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корецкого Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Корецкий А.А. приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Корецкий А.А. достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию и имеющим указанную судимость, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь на кухне <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ЕАО, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли находящейся там же Потерпевший №1, своей правой рукой взял с электрической плиты металлическую сковородку и умышленно, незаконно, бросил её в Потерпевший №1, тем самым нанеся удар потерпевшей в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Корецкого А.А., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Корецкого А.А., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 58-61, 66).

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснён порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.44-47), заявила об отсутствии у неё возражений о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Корецкого А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корецкому А.А. суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку подсудимый пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на факт совершения им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекающее к административной и уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Биробиджанский». Также решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корецкому А.А. установлен административный надзор, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Корецкому А.А. наказание в виде ограничение свободы, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым при отбывании наказания установить Корецкому А.А. ограничения и обязанность, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершённого преступления лицу, имеющему не погашенные судимости, в связи чем оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершённого Корецким А.А. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого Корецкого А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит хранению в материалах уголовного дела; металлическая сковорода с полимерной рукоятью черного цвета, - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корецкого Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения в отношении Корецкого А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; металлическую сковороду с полимерной рукоятью черного цвета, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                          В.Г. Безотеческих