Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-706/2023 от 28.08.2023

        Материал № 4/17 – 706/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Соликамск                                                                           4 сентября 2023 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

    при подготовке к рассмотрению поступившего ходатайства осужденного Панова Ю. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

    у с т а н о в и л:

Панов судим

- приговором <данные изъяты> от 18.04.2001 по п.п. «б, г» ч.2 ст. 162, п.п. «б, в», г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором <данные изъяты> от 23.05.2007 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- приговором <данные изъяты> от 07.06.2007 по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Панов осужден приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 12.10.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.06.2007) (с учетом постановления <данные изъяты> от 30.12.2022) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.08.2023 в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Панова о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, датированное 24.08.2023.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Панову в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2008 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от того срока его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в», абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Наиболее тяжким преступлением, входящим в совокупность является преступление, предусмотренное п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по приговору <данные изъяты> от 07.06.2007 в отношении Панова, которое относится к категории особо тяжких, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с абз. 3 части второй ст. 80 УК РФ (ред. от 27.12.2018) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

     В ходатайстве осужденный просит заменить ему неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах, у Панова возникает право для подачи указанного ходатайства после отбытия - не менее половины срока наказания (1 год 11 месяцев 15 дней), то есть не раньше 15.09.2023. В настоящее время Пановым отбыто менее половины срока наказания, в связи с чем его ходатайство не может быть принято к производству.

Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панова Ю. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ходатайство осужденного, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                В.В. Богатырев