Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 (2-5875/2022;) ~ М-5199/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-912/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006677-55

                     Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации    

14 марта 2023 года                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя истца Субботина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Михаила Сергеевича к Щербининой Татьяне Вячеславовне, Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Дмитриев М.С. обратился в суд с иском к Щербининой Т.В., Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 22.09.2022 года между Щербининой Т.В. ( продавец) и Дмитриевым М.С. (покупатель) был заключен говор купли-продажи транспортного средства PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После заключения договора и передачи транспортного средства, Истец обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет на свое имя. При обращении в органы ГИБДД Истцу пояснили, что на автомобиле имеется запрет на совершении регистрационных действий, наложенных ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в связи с задолженностью Щербининой Т.В. по транспортному налогу за 2016 годы. Также Щербинина Т.В. пояснила, что налог был ею оплачен 08.10.2015г. и 30.11.2016г. Более ей никаких уведомлений от государственных органов не поступало. При обращении истца в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми за предоставлением информации по наложенному запрету на автомобиль, был получен ответ, что исполнительное производство утеряно, ограничение снять не могут, рекомендовано обращаться в суд. Считает, что наложенный на автомобиль истца запрет на совершение регистрационных действий в настоящее время наложен незаконно, нарушает его права как собственника транспортного средства на право беспрепятственного владения, пользования и распоряжения автомобилем. Просит освободить от ареста принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

Истец Дмитриев М.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик Щербинина Т.В. в суд не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просил исковое заявление рассматривать в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в которых указал, что по данным программного комплекса АИС налог-3 транспортное средство с государственным регистрационным № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на Щербинину Татьяну Вячеславовну ИНН №. Сумма задолженности Щербининой Т.В. по транспортному налогу на 18.01.2023 в общей сумме составляет 11624 руб. 69 коп. из которых недоимка по транспортному налогу в сумме 9 974 руб. 29 коп; пени по транспортному налогу в сумме 1 650 руб. 40 коп. В Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю иных сведений представленных МРЭО ГИБДД не имеется, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания,

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, на транспортное средство распространяется действие указанной нормы и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства по договору купли-продажи.

В силу с. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 3 3 ст. 442 ГПК РФ суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождении этих объектов или арестованного имущества.

Материалами дела установлено, что 22.09.2022г. по договору купли- продажи истцом Дмитриевым М.С. (покупатель) у ответчика Щербининой Т.В. ( продавец) было приобретено транспортное средство марки PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный. Цена автомобиля составила 300 000 рублей. Согласно п. 3 договора указано, что автомобиль не обременен правами третьих лиц, не заложен, под арестом не состоит (л.д. 12).

В обоснование иска истец указал, что автомобиль PEUGEOT 307, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит ему на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации ТС и согласно паспорта ТС № (л.д.13,14). Акт приема-передачи ТС не составлялся. Покупатель во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 22.09.2022г. произвел продавцу Щербининой Т.В. оплату за транспортное средство в размере 300 000 руб. наличными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчик Щербинина Т.В. сообщала, что ранее ограничения в виде запрета на регистрационные действия были наложены ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми в связи с образовавшейся задолженностью по транспортному налогу за 2015-2016 год, задолженность ею был полностью оплачена, согласно чеков-ордеров от 08.10.2015г., от 30.11.2016г. (л.д.18,20). Срок для повторного предъявления исполнительного листа о взыскании указанной задолженности истек.

На основании справки Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества следует, что на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Щербининой Т.В. о взыскании задолженности. В рамках указанного исполнительного производства 25.05.2016г. судебным приставом –исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, 2007 года выпуска. 22.09.2016г. исполнительное производство окончено и уничтожено в связи и истечением срока хранения документов в архиве согласно инструкции по делопроизводству. Техническая возможность для снятия запрета с регистрационных действий в отношении транспортного средства отсутствует (л.д.49).

В ответ на запрос суда ОСП по Мотовилихинскому район г. Перми УФССП России по Пермскому краю указывает, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю в ОСП по Мотовилихинскому район г. Перми УФССП России по Пермскому краю отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, в отношении Щербининой Т.В. исполнительный лист не предъявлялся.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю по состоянию на 21.02.2023г. Щербинина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 11 674,56 рублей, в том числе: за 20108г – 3 216,29 руб., за 2019г. – 3 379 руб., за 2021г. – 3379 руб., пеня – 1 700,27 руб. (л.д.43). Указанная задолженность Щербининой Т.В. по транспортному налогу и пени взыскателем не просужена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец ранее пояснил суду о том, что заключая договор купли-продажи от 22.09.2022г. о покупке транспортного средства PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не знал о запрете регистрационных действий на данный автомобиль. Наличие запрета на регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска препятствует Дмитриеву М.С. осуществить постановку ТС на учет в органах ГИБДД, что тем самым нарушает права истца, как собственника и добросовестного приобретателя. Приобретаемый истцом автомобиль на момент совершения сделки был свободен от прав третьих лиц, и каких либо иных обременений, в связи с чем, он имеет право требовать защиты своего права путем освобождения имущества от ареста. Продавец Щербинина Т.В. в свою очередь уверила покупателя Дмитриева М.С. в том, что транспортное средство никому не продано, в споре и под запрещением не состоит, свободно от любых имущественных прав и притязаний третьих лиц, о чем была сделана соответствующая запись в договоре купли-продажи транспортного средства от 22.09.2022г.

В соответствии сост. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно сведениям, полученным на официального сайта ГИБДД, в соответствии с карточкой учета ТС, а также согласно сведений о наложенных (снятых) ограничениях, в виде запрета на регистрационные действия установлено, что запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам на транспортное средство PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года не отменены.

В силу п.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

По смыслу указанных выше правовых норм, истец обращаясь с требованиями об освобождении имущества от ареста должен доказать наличие у него права собственности на спорную вещь и факт ограничения его прав обеспечительными мерами.

В данном случае, на момент разрешения спора, права истца, как собственника имущества, на указанный им автомобиль ограничены в связи с наложенными обеспечительными мерами.

Таким образом, в настоящее время предмет спора - нарушение прав собственника.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает у его приобретателя не с момента изменения регистрационных данных в отношении собственника автомобиля в органах ГИБДД ОМВД России, а с момента передачи автомобиля в фактическое владение приобретателя, которая произведена продавцом автомобиля в момент заключения сделки.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Как следует из представленных документов, истцом произведена оплата по договору, в соответствии с условиями договора транспортное средство продавцом передано, а покупателем принято.

Таким образом, право собственности истца Дмитриева М.С. на спорный автомобиль возникло в момент заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля, то есть 22.09.2022 года и с указанного момента времени он, как собственник автомобиля, вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению согласно ст.209 ГК РФ.

Поскольку, наличие ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 25.05.2016г. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Щербининой Т.В. о взыскании задолженности, является существенным препятствием в реализации права истцом по распоряжению своим имуществом, арест с указанного имущества в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска следует отменить, освободив от ареста спорный автомобиль, принадлежащий истцу на основании договора купли продажи от 22.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитриева Михаила Сергеевича к Щербининой Татьяне Вячеславовне, Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 25.05.2016г. постановлением судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении должника Щербининой Татьяны Вячеславовны, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства PEUGEOT 307, VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, принадлежащего на праве собственности Дмитриеву Михаилу Сергеевичу на основании договора купли- продажи транспортного средства от 22.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :