Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6907/2020 от 11.06.2020

Судья: Перцева Ю.В. гражданское дело № 33-6907/2020

(гр. дело № 2-36/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Маркина А.В.

Судей – Занкиной Е.П., Головиной Е.А.,

При секретаре – Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ «Мечта», Федорова В.Н., Федоровой Л.В., Федорова Е.В. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 05.02.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Мечта» к Федорову В.Н., Федоровой Л.В., Федорову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В.Н., Федоровой Л.В., Федорова Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 12 149,29 руб. в равных долях, по 4 049,76 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,00 руб. в равных долях, по 162 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителей ТСЖ «Мечта» - Кузьмина Д.С., Бажуткиной Г.А. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы и возражения по поводу апелляционной жалобы ответчиков, объяснения Федоровой Л.В. и представителя Федорова Е.В. – Драновой Т.А. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы и возражения по поводу апелляционной жалобы истца, объяснения представителя ГЖИ Самарской области - Дикарева А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с иском к Федорову В.Н., Федоровой Л.В., Федорову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, распложенного по <адрес>

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> с 2008 года и по настоящее время осуществляет ТСЖ «Мечта» на основании протокола общего собрания собственников помещений № от 21.11.2008 года.

В связи с внесением оплаты за коммунальные услуги не в полном объеме и ранее имеющейся задолженности у ответчиков за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71 516,78 руб.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. в размере 71 516,79 руб. в равных долях по 23 838,93 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346, 00 руб. в равных долях по 782 руб. с каждого.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились стороны.

В апелляционной жалобе истец ТСЖ «Мечта» просил решение суда первой инстанции изменить в части применения судом срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что поскольку в представленных ответчиками платежных документах не указано назначение платежа, ТСЖ учитывало поступающие платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В апелляционной жалобе ответчики Федоров В.Н., Федорова Л.В., Федоров Е.В. просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обосновании доводов жалобы указывают на несогласие с расчетом задолженности истца, поскольку он выполнен не в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.20111г. № 354. Считают, что плата за тепловую энергию на ГВС должна начисляться на основании нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, установленных по состоянию на 30.06.2012г. Суд не обоснованно не принял во внимание представленный ответчиками расчет по оплате ГВС, произведённый по формуле № 23 Приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

На апелляционную жалобу ТСЖ «Мечта» от ответчиков Федорова В.Н., Федоровой Л.В. поступили письменные возражения, в которых они просили решение суда первой инстанции в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям оставить без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

В судебном заседании судебной коллегии представители ТСЖ «Мечта» - Кузьмин Д.С., Бажуткина Г.А., Федорова Л.В. и представитель Федорова Е.В. – Дранова Т.А. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель ГЖИ Самарской области - Дикарев А.Г. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

От ответчика Федорова В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свою апелляционную жалобу поддерживает, в удовлетворении жалобы ТСЖ «Мечта» просит отказать.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам Федоровой Л.В., Федорову В.Н., Федорову Е.В. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит квартира по <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, представленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску по указанному адресу с 22.03.1981г. и по настоящее время зарегистрированы Федоров В.Н. и Федорова Л.В., с 08.07.1999г. - Федоров Е.В.

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> с 2008 года и по настоящее время осуществляет ТСЖ «Мечта» на основании протокола общего собрания собственников помещений № от 21.11.2008 года.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчики оплату за коммунальные услуги вносят не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 516,78 руб.

06.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ТСЖ «Мечта» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. в размере 71 516,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 172,75 руб.

Определением мирового судьи от 16.09.2019г. судебный приказ отменен на основании поступивших от Федоровой Л.В. возражений.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством, несение расходов по оказанным услугам и объем потребленных услуг подтверждены материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчики производили оплату за ГВС не в полном объеме, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности с учетом срока исковой давности в размере 12 149,29 рублей в соответствии с долями в праве собственности, т.е. по 4 049,76 руб. с каждого.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы ТСЖ «Мечта», о том, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности, является несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно лицевого счета сумма задолженности, рассчитанная истцом за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. в размере 71516 руб. 79 коп. фактически включает в себя сумму сальдо, образовавшуюся с 2012г.

Учитывая дату выдачи судебного приказа - 06.09.2019 г. и его отмену - 16.09.2019 г., дату обращения в суд с настоящим иском - 15.11.2019 г., районный суд обоснованно исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с сентября 2016г.

Согласно выписки из финансового лицевого счета по спорному объекту недвижимого имущества задолженность ответчиков на июль 2016 года составляет 63 953,20 руб. (л.д.71)., согласно сальдовой ведомости за спорный период сумма задолженности, с учетом указанной выше суммы долга образовавшейся за пределами срока исковой давности, составляет 71 516,79 руб.

Также из указанной сальдовой ведомости усматривается, что ответчиками в спорный период вносилась оплата за коммунальные услуги, но в меньшем размере, чем сумма, выставленная в квитанциях. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что суммы вносимые ответчиками в спорный период и были зачтены в счет уплаты именно коммунальных услуг оказанных за спорный период.

Таким образом, с ответчиков суд взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 12 149,29 руб. в равных долях (поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях), по 4 049,76 руб. с каждого.

Ссылка в жалобе истца о том, ТСЖ учитывало поступающие от ответчиков платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, поскольку в представленных ответчиками платежных документах не указано назначение платежа, судебной коллегией не принимается, поскольку из представленных в суд выписки из финансового лицевого счета и сальдовой ведомости усматривается, что суммы вносимые ответчиками в спорный период, зачтены в счет уплаты коммунальных услуг оказанных именно за спорный период.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда относительно применения исковой давности, в связи с чем доводы жалобы в этой части отклоняет.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о несогласии с расчетом задолженности истца по ГВС, поскольку он выполнен не в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.20111г. № 354, судебной коллегией отклоняются.

Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено установление двухкомпонентных тарифов на горячую воду с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2015г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» внесены изменения в Правила № 306, предусматривающие порядок установления норматива потребления коммунальных услуг, определяющих расход тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения и Правила № 354, предусматривающие порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение исходя из двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях» установлены нормативы потребления, определяющие расход тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения.

Однако, согласно данного Приказа применение вышеуказанных нормативов возможно с 01.07.2019г.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственно власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с положениями статей 541, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии осуществляется в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, согласно положениям Гражданского и Жилищного кодексов РФ расчеты за горячую воду должны осуществляться с выставлением товарно-платежных документов с указанием объемов потребления коммунальных ресурсов: отдельно тепловой энергии в Гкал и холодной воды (или теплоносителя) на нужды горячего водоснабжения в м.3, по показаниям приборов учета (или по нормативам) и установленным тарифам (руб./Гкал и руб./м3 холодной воды (или теплоносителя)).

Поскольку согласно Приказу № 119 от 16.05.2017г. дата введения нормативов потребления расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях в городском округе Жигулевск с 01.07.2019г., то расчет по горячему водоснабжению по показаниям общедомового прибора учета не противоречит ст. 157 ЖК РФ.

До момента вступления в силу нормативов, утвержденных Приказом № 119 в г.о.Жигулевск для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, применяется расчетный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,05663 Гкал/м3. В случае если МКД оборудован общедомовым прибором учета горячего водоснабжения, позволяющим фиксировать как количество горячей воды, потребленной в м3, так и количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленной в доме Гкал, количество тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 м3 горячей воды определяется на основании показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, до 01.07.2019г. ТСЖ «Мечта» поквартирное начисление платы за горячее водоснабжение производилось на основании показаний общедомового прибора учета, а с 01.07.2019г. количество тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определялось по установленным Приказом № 119 нормативам, независимо от фактического расхода тепловой энергии в составе потребленной горячей воды, отображаемой коллективным прибором учета, а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный).

При таких обстоятельствах, истцом не были допущены нарушения при исчислении платы за коммунальные услуги, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований необходимости взыскания суммы задолженности на основании контррасчета ответчиков.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 05.02.2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ТСЖ «Мечта», Федорова В.Н., Федоровой Л.В., Федорова Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи: