Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-204/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело № 2-349/2023

УИД: 18RS0026-01-2023-000233-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сюмси Удмуртской Республики                                          03 июля 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Телицына Р.А. к Пахомовой Екатерине Александровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Телицын Р.А. (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с иском к Пахомовой Екатерине Александровне (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 991 кв.м. по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в производстве истца находятся исполнительные производства № о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 553336 рублей 13 копеек.

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №. В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, так как иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и нежилое здание должника во внесудебном порядке отсутствует. В связи, с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок для погашения указанной задолженности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Телицын Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пахомова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц - взыскателей: ПАО «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», ООО «Спецавтохозяйство», Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», ФИО6, ООО «Корпорация 21 век», ПАО Междугородной международной электрической связи «Ростелеком», ФИО7, МУП СпДУ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от 03.07.2023 года Межрайонная ИФНС № 8 по Удмуртской Республике была заменена на Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на основании положений ст. 57 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов <адрес> УФССП по Удмуртской Республике Телицына Р.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования заявлены в рамках исполнительных производств №№ о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 553336 рублей 13 копеек.

В подтверждении своих доводов судебный пристав-исполнитель представил в суд копию судебного приказа от 16.06.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по делу № о взыскании с ответчика в доход бюджета госпошлины в размере 1757 рублей 55 копеек; копию определения от 05.07.2017 года мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-3899/2016 о замене взыскателя ФИО4 на ООО «Корпорация 21 век», постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП от 14.08.2017 года на основании указанного судебного приказа (л.д. 8-10).

Иных документов, подтверждающих возбуждение других исполнительных производств судебный пристав-исполнитель суду не представил.

23.03.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ответчика – земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 11-12).

В суде установлено, что Пахомовой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,, площадью 1157+/-11 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34-45).

На данном участке какие-либо здания или сооружения отсутствуют, иное в суде не доказано.

Согласно адресной справке от 03.05.2023 года, выданной инспектором Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский», каких-либо лиц, зарегистрированных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> нет.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от 03.05.2023 года, ответчик – должник Пахомова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.01.2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом согласно ст. 32 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд, с учетом предмета и основания иска, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и указал, какая из сторон какие обстоятельства обязана доказать. При этом, обязанность по доказыванию фактов возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика, фактов отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, невозможности обращения взыскания на иное имущество, суд возложил на сторону истца.

Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств суд отразил в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, копию которого направил истцу (статьи 147, 150 ГПК РФ).

В этом же определении суд разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ.

Представленные в суд материалы исполнительного производства не содержат доказательств отсутствия или недостаточности денежных средств, в том числе отсутствие каких-либо доходов ответчика, движимого и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом, можно обратить взыскание. Истцом в суд не представлены материалы о возбуждении иных исполнительных производств, позволяющие суду определить размер взысканных с ответчика сумм, несмотря на неоднократные запросы суда. Судебный пристав-исполнитель не представил в суд доказательства о принятых им мерах по поиску доходов и имущества ответчика.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не подлежат удовлетворению, поскольку не соответствуют принципу разумности, защиты гражданских прав и противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, судебные издержки сторонам не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике Телицына Р.А. к Пахомовой Екатерине Александровне (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, площадью 1157+/-11 кв.м., кадастровый №, и принадлежащий Пахомовой Екатерине Александровне по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 года.

Судья         Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                      Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                            Е.А. Морозова