Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2022 от 31.03.2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении производства по уголовному делу

               с. Мугур-Аксы                                                                        8 июня 2022 года

    Монгун-Тайгинский суд Республики Тыва в составе председательствующего: Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Човуу А.С, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Монгун-Тайгинского района Хертека А.М, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката ХХХ действующего на основании удостоверения № и ордера №, переводчика Чимит-Доржу Ч.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12201930022000011 (№ 1-27/2022) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного заключения 30 марта 2022 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2022 года около 16 часов 00 минут ХХХ находясь на пастбище, расположенном в <адрес>, увидел свободно пасущийся мелко-рогатый скот, и в это время из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мелко-рогатого скота, принадлежащего ранее знакомой ему ХХХ.

        Действуя сразу, с целью реализации своего преступного умысла ХХХ 3марта 2022 года около 16 часов 00 минут находясь в том же месте, убедившись, что за егопреступным действием никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений,с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, похитил 37 голов мелко-рогатого скота, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был замечен потерпевшей ХХХ Своими действиями ХХХ покушался совершить кражу тридцати семи голов мелкого рогатого скота, с причинением значительного ущерба потерпевшей ХХХ, согласно заключению эксперта № 340 от 12 марта 2022 года сумма ущерба составила 148 000 рублей.

     До начала судебного заседания от потерпевшей ХХХ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым ХХХ примирились, он принёс ей извинения, загладил причинённый вред, извинившись и передав ей денежную сумму в размере 2 000 рублей. претензий к ХХХ не имеет.

Подсудимый ХХХ также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полностью поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред загладил полностью, потерпевшей передал 2000 рублей, вину признаёт и раскаивается, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей ХХХ также поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат ХХХ. полностью поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ХХХ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, с потерпевшей примирился, принёс ей извинения и загладил причинённый вред, передав 2000 рублей, претензий со стороны потерпевшей нет, а также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.

С вещественных доказательств – 37 голов мелкого рогатого скота, переданных потерпевшей ХХХ на ответственное хранение, снять ограничение по их хранению.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о распределении процессуальных издержек. В предварительном следствии участвовал адвокат ХХХ о чём имеется постановление о вознаграждении адвоката. А также заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за 5 дней. В постановлении о вознаграждении адвоката, сумма вознаграждения указана – 24 757,25 рублей за 5 дней участия защитника в предварительном следствии.

Адвокат ХХХ. в суде первой инстанции участвовал 3 дня о чём имеется заявление защитника. Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, по оказанию юридической помощи подсудимому, в сумме 12 605 рублей 25 копеек, о чём вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд изучил имущественное положение подсудимого. ХХХ является молодым, трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд пришел к выводу, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Учитывая, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника не имеется, ХХХ является молодым, трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, за участие защитника в предварительном следствии 24 757,25 рублей, за 3 дня участия защитника в суде первой инстанции 12 605 рублей 25 копеек, итого 37362,50 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ХХХ. в доход государства.

За оказание юридической помощи подсудимому выплатить вознаграждение адвокату Маады С.С. из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ХХХ.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вознаграждение адвоката ХХХС. по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

        Взыскать с ХХХ в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 37362 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением защитника, за участие в предварительном следствии и в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

После вступления настоящего постановления в законную силу с вещественных доказательств: 37 голов мелкого рогатого скота – снять ограничение по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

           Председательствующий                                                        Г.Д. Донгак