Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 02.02.2023

        дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, предоставившего ордер №,

потерпевшей ФИО17 И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО2 не отбыто. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимой за указанное преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО12 пришла к дому по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ними и их знакомой ФИО13 произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 из чувства неприязни возник умысел на причинение ФИО13 физической боли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут схватила рукой ФИО13 за волосы и умышленно с силой дернула за них, тем самым причинив последней физическую боль и повалив ФИО13 на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, не выпуская волосы из рук, села лежавшей на земле ФИО13 на живот и умышленно стала дергать ФИО13 рукой за волосы в разные стороны, причинив последней физическую боль. После этого ФИО13 вырвалась и убежала с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, заявляла ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ее ходатайство дознавателем удовлетворено. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО15 поддержал ходатайство подсудимой, пояснил, что и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, добровольно. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к убеждению о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство о сокращенной форме дознания было заявлено подсудимой добровольно, удовлетворено дознавателем, характер и последствия дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ являются:

- показания ФИО2 в ходе дознания (л.д. 47-50), которая пояснила, что суть ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее по уголовному делу ей судебно-психиатрическую экспертизу не проводили. Сама себя она считает психически здоровым человеком. Официально в данное время ни где не работает, находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она его не обжаловала, с решением полностью согласна. Ранее, в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ у них в д. <адрес> проживала ФИО17 (ФИО21 вместе со своей дочерью ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО17 ФИО6 приходилась родственницей её знакомой ФИО16 ФИО8, так как ФИО6 ранее сожительствовала с братом ФИО8 с ФИО3 до апреля 2019 года. Ранее между нею и ФИО17 ФИО22 ФИО6 никаких конфликтов не было, всегда нормально общались. В начале октября 2022 года ей и ФИО16 ФИО8 стало известно о том, что ФИО23 всячески пытается своим вызывающим поведением привлечь к себе внимание зятя ФИО16 ФИО8, а именно ФИО30 ФИО4. Они с ФИО16 ФИО8 пытались поговорить с ФИО6 и объяснить, что нельзя себя так вести, они неоднократно звонили ФИО6 на сотовый телефон, пытались с ней поговорить, но по телефону у них не получилось объяснить ФИО6. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 ФИО8 у неё дома употребили спиртного, после чего решили сходить домой к ФИО24, чтобы с ней поговорить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пришли домой к ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес>. Когда подошли, то ФИО8 позвонила на сотовый телефон ФИО6 и сказала, чтобы та вышла из дома на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО25 ФИО6 вышла на улицу, где они стали с ней разговаривать, при этом между ними произошел словесный конфликт. Она заметила, что ФИО6 слов не понимает. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она подошла к ФИО17 и левой рукой с силой схватила последнюю за волосы. После чего она с силой дернула ФИО17 за волосы вниз к земле, от чего та не устояла на ногах и упала на землю. Когда ФИО17 упала на землю, то легла на спину. После чего она села сверху ФИО17 на живот, при этом все это время она не выпускала волосы ФИО6 и периодически левой рукой дергала из стороны в сторону. Когда она дергала ФИО17 за волосы, то из головы вырвала пучок волос. Она также пыталась правой рукой нанести удар ФИО17 ФИО26 кулаком в лицо, но последняя закрывала лицо своими руками, в связи с чем у неё ничего не получилось. В то время, когда ФИО17 лежала на земле, а она дергала последнюю за волосы, то ФИО16 ФИО8 стоя у головы ФИО17 нанесла последней около шести ударов ногой по голове, по ушам с левой и правой стороны, а также попала по щекам и скулам. Конфликт продолжался около 15-20 минут, после чего ФИО17 ключами от входной двери ткнула ей в ногу. Она испугалась, подумав, что у ФИО17 нож и сразу отпустила ФИО6. ФИО17 никаких угроз убийством в её адрес не говорила, никаких телесных повреждений у неё на ноге не осталось. По данному факту к ФИО17 никаких претензий не имеет. После этого ФИО27 поднялась на ноги и сразу убежала к себе в дом. На этом конфликт закончился;

- показания потерпевшей ФИО13 (л.д. 33-35), которая показала, что суть ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена полностью и понятна. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также право возражать против производства дознания в сокращенной форме ей разъяснено. Не возражает против производства дознания в сокращенной форме. По адресу: <адрес>, она проживает вместе с мужем ФИО4 и ребенком ФИО5, 2016 года рождения. Ранее в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью ФИО5 проживала в съемном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. В период проживания в д.<адрес> она познакомилась с ФИО2 и ФИО16 ФИО8. ФИО16 ФИО8 ранее ей приходилась родственницей, так как она сожительствовала с братом последней ФИО3, с ним проживала в д. <адрес> до апреля 2019 года. В настоящее время с последним никаких отношений не поддерживает. Ранее между нею, ФИО2 и ФИО16 ФИО8 никаких конфликтов не было, всегда нормально общались. Так, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон стали звонить ФИО16 ФИО8 и ФИО2, которые стали ей предъявлять претензии по поводу того, что она якобы своим поведением привлекает к себе внимание мужчин, чем влюбляет в себя зятя ФИО16 ФИО8, а именно ФИО29 ФИО4. Она пыталась объяснить данным девушкам о том, что это не так, что они ошибаются и между нею и ФИО28 ничего нет, только дружеские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своей дочерью ФИО7 находилась у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, когда ей на сотовый телефон позвонила ФИО16 ФИО8 и сказала, чтобы она вышла из дома на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут она дома оделась и вышла на улицу, за ограду. На улице рядом с оградой её дома стояли ФИО16 ФИО8 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил изрядный запах алкоголя, также речь была невнятная. Девушки сразу стали оскорблять её грубой нецензурной бранью. Она пыталась их словесно успокоить, но те никак на просьбы не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней быстро подошла ФИО2 и левой рукой с силой схватила её за волосы, после чего с силой дернула за волосы вниз к земле, от чего она не устояла на ногах и упала на землю. От данных действий ФИО2, а именно от рывка за волосы, она испытала острую боль, у неё от боли закружилась голова. Когда она падала, то упала на бок, а затем перевернулась на спину. Когда она легла на спину, то ФИО2 села сверху ей на живот, при этом все это время не выпускала её волосы и периодически левой рукой дергала из стороны в сторону, от чего она испытывала острую боль. Также своими действиями, когда ФИО2 дергала её за волосы, то из головы вырвала пучок волос, от боли у неё из глаз пошли слезы. ФИО2 пыталась правой рукой нанести ей удар кулаком в лицо, но она закрывала лицо своими руками, в связи с чем у ФИО2 ничего не получилось. В то время, когда она лежала на земле, а ФИО2 дергала её за волосы, то ФИО16 ФИО8, стоя у её головы, нанесла ногой около шести ударов ей по голове, по уху с левой и правой стороны, а также попала по щекам и скулам. Конфликт продолжался около 15-20 минут. Она, лежа на земле, находящимися у неё в руке ключами от входной двери ткнула в ногу ФИО2, от чего та сразу её отпустила и встала на ноги. Она также поднялась на ноги и сразу убежала к себе в дом, при этом ФИО2 и ФИО16 продолжали кричать и ругаться в её адрес. Спустя минут 5, ФИО16 и ФИО2 ушли. Ей известно, что ФИО16 ФИО8 уже привлекли к административной ответственности за причиненные ей телесных повреждений, она сама присутствовала на суде;

- показания свидетеля ФИО12 (л.д. 40-41), которая показала, что суть ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена полностью и понятна, показания давать желает. Ранее в период с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ у них в д. <адрес> проживала ФИО17 (ФИО31 вместе со своей дочерью ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО17 ФИО6 приходилась ей родственницей, так как ФИО6 ранее сожительствовала с её братом ФИО3 до апреля 2019 года. Ранее между нею и ФИО32 ФИО6 никаких конфликтов не было, всегда нормально общались. В начале октября 2022 года ей и её знакомой ФИО2 стало известно о том, что ФИО17 ФИО33 всячески пытается своим вызывающим поведением привлечь к себе внимание её зятя ФИО34 ФИО4. Они с ФИО2 пытались поговорить с ФИО6 и объяснить, что нельзя себя так вести. Они неоднократно звонили ФИО6 на сотовый телефон, пытались с ней поговорить, но по телефону у них не получилось объяснить ФИО6. Так, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 употребила спиртного, после чего решили сходить домой к ФИО17 (ФИО35 ФИО6, чтобы с ней поговорить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пришли домой к ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Когда подошли, то она позвонила на сотовый телефон ФИО6 и сказала, чтобы та вышла из дома на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО17 ФИО36 ФИО6 вышла на улицу, где они стали с ней разговаривать, при этом между ними произошел словесный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 подошла к ФИО17 и левой рукой с силой схватила последнюю за волосы. После чего ФИО2 с силой дернула ФИО17 за волосы вниз к земле, от чего та не устояла на ногах и упала на землю. Когда ФИО17 упала на землю, то легла на спину. После чего ФИО2 села сверху ФИО17 на живот, при этом все это время ФИО2 не выпускала волосы ФИО17 и периодически левой рукой дергала за волосы из стороны в сторону. Когда ФИО2 дергала ФИО17 за волосы, то из головы вырвала пучок волос. В то время, когда ФИО17 лежала на земле, а ФИО2 дергала её за волосы, то она, стоя у головы ФИО17, нанесла ей своей ногой около шести ударов по голове, по уху с левой и правой стороны, а также попала по щекам и скулам. Конфликт продолжался около 15-20 минут. После чего ФИО17 ключами от входной двери ткнула в ногу ФИО2, при этом последняя испугалась и отпустила ФИО6. ФИО17 никаких угроз убийством ни в её адрес, ни в адрес ФИО2 не говорила, никаких телесных повреждений у ФИО2 на ноге не осталось. После этого ФИО17 (ФИО37) ФИО6 поднялась на ноги и сразу убежала к себе в дом. На этом конфликт закончился.         Подтверждается вина и письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО13, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь ФИО2 к ответственности за причинение ей физической боли (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, в ходе которого участвующая ФИО2 показала место, где причинила физическую боль ФИО13 (л.д. 12-13);

- приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 59-61);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО2 не отбыто (л.д. 63).

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного постановления, ходатайство подсудимой, ее защитника, а также согласие государственного обвинителя, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, суд исходит из того, что согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» к врачу наркологу и врачу психиатру она не обращалась, в картотеке данного учреждения не числится, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, доступна речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию, а так же события, участницей которых является, включая и привлечение ее к уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также учитывает суд влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, объяснение ФИО2, которое она дала до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом расценивается, как фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда в виде просьбы о прощении к потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного положения, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является достаточным для достижения принципов и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять и исполнять наказание по обоим приговорам самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в 4 месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Приговор Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Канский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья ФИО38