Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2023 ~ М-2730/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.02.2019г. по 18.04.2023г. в размере 101 617, 41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 232, 35 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в долг в размере 20 250в срок до 25.01.2018г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемой части Общие условия заключения и исполнения займа и правила предоставления микрозайма. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей и ежемесячный платеж составляет 3 224 руб. ООО «<данные изъяты> исполнила свои обязательства путем отправки денежного перевода, что подтверждается реестром отправки денежного перевода.

06.02.2019г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № № заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> произошла уступка права требования к физическим лицам по договору займа, указанным в приложении № к договору уступки.

За период с 08.09.2019г. по 06.02.2019г. сумма задолженности по договору составила 45 776, 1 руб.

За период с 06.02.2019г. по 18.04.2023г. сумма задолженности по договору составила 55 841, 1 руб.

Задолженность по кредитному договору в размере 101 617, 41 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 20 250 руб., сумма задолженности по процентам в размере 72 667, 4 руб., штраф в размере 8 700 руб., ответчик не погасил.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу его последней регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в долг в размере 20 250 руб. в срок до 25.01.2018г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемой части Общие условия заключения и исполнения займа и правила предоставления микрозайма.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей и ежемесячный платеж составляет 3 224 руб.

Процентная ставка 300,509% годовых.

Часть суммы займа в размере 250 руб. перечисляются ООО <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев.

В силу п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого- либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

ООО <данные изъяты> исполнила свои обязательства путем отправки денежного перевода, что подтверждается реестром отправки денежного перевода (л.д. 16-17.

06.02.2019г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № № заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> произошла уступка права требования к физическим лицам по договору займа, указанным в приложении № к договору уступки.

08.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 45 776, 01 руб.

06.03.2023г по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> отменил судебный приказ №.

Истец произвел расчет задолженности: за период с 08.09.2019г. по 06.02.2019г. сумма задолженности по договору составила 45 776, 1 руб.; за период с 06.02.2019г. по 18.04.2023г. сумма задолженности по договору составила 55 841, 1 руб. (л.д. 14-15).

Проценты исчислены с 08.09.2019г. по 06.02.2019г. на сумму 20250 руб. за в размере 16 826 руб. (л.д. 14).

Проценты исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2023г. на сумму 20250 руб. за 1 532 дня из расчета 20250*0,18%*1532=55 841,4 руб.

Ответчику начислен штраф в размере 8 700 руб.

Задолженность по кредитному договору в размере 101 617, 41 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 20 250 руб., сумма задолженности по процентам в размере 72 667, 4 руб., штраф в размере 8 700 руб., ответчик не погасил.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями. Данное обстоятельство подтверждено ее подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены. Доказательств того, что условия кредитования были навязаны ответчику, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных кредитным договором и графиком платежей. Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ)

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 20 250 руб.

По условиям договора ответчик должен оплачивать проценты в размере 300,509% годовых, истец начислил проценты в сумме 72 667, 04 руб.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что расчет процентов за период с 08.09.2017 по 18.04.2023 года следует произвести исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита предоставленного сроком до 30 дней, до 30 000 руб. 596,727 на 2 квартал 2017 в размере 599,311% годовых (1,64% в день) из расчета 20 250 руб. x 2 249дн. x 1,64 % = 746 892, 9 руб., истцом заявлены ко взысканию проценты в размере 72 667, 04 руб., что превышает трехкратный размер суммы займа 72667,04/20250=3,59, 20250*3=60750 руб. на основании произведенных расчетов суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов превышает максимальный предел, установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 60750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 232, 35 руб., что подтверждается платежным поручением № 890 от 20.04.2023 (л.д. 9), следовательно, с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям. Заявлено ко взысканию 101 617, 41 руб., удовлетворено требований на сумму 89 700 руб., что составляет 88, 27% (89700*100/101617,41=88,27), следовательно, размер госпошлины составит 2 853, 20 руб. (3 232, 35*88,27%= 2 853, 20 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 20 250 руб., проценты в размере 60 750 руб., штраф в размере 8 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853 руб. 20 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                  ФИО3