Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 23.06.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001232-30

Дело № 1-232/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                             4 августа 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.А.,

при секретаре Биевских Л.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Полевского Евладова Ф.Д.,

подсудимой Устюхиной С.В., защитника – адвоката Хасаншина Т.Г., представившего ордер от 21.08.2022 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устюхиной С.В., . . . года рождения, уроженки <. . .>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <. . .>, проживающей по адресу: <. . .>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Устюхина С.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 3 апреля 2018г., вступившим в законную силу 14 апреля 2018г., Устюхина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000р. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев. Штраф в размере <данные изъяты>. по состоянию на 13 мая 2022г. не оплачен, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Устюхина С.В. не сдавала.

По состоянию на 23 мая 2022г. Устюхина С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.05.2022 около 16:20 Устюхина С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <. . .>, где у неё возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Устюхина С.В. осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <. . .> в <. . .>, села за руль автомобиля «Мазда СХ7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустила двигатель, включила передачу и начала движение в сторону северной части г. Полевского, совершила поездку по территории северной части г. Полевского, где 23 мая 2022г. в 16:55 в районе <. . .> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому остановлен автомобиль «Мазда СХ7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Устюхиной С.В., которая отстранена от управления транспортным средством, тем самым ее преступные действия пресечены.

После чего 23 мая 2022г. в 17:14 инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому лейтенант полиции ФИО, являясь уполномоченным лицом, на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Устюхина С.В. подвергнута освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «PRO 100 combi» заводской №. В результате освидетельствования водителя установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,807 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при возможной суммарной погрешности измерений в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Устюхина С.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержала это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимой поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Устюхиной С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Устюхина С.В. совершила одно преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. Ранее она не судима.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний. Устюхина С.В. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на её иждивении находится совершеннолетняя дочь, абитуриент Уральского государственного педагогического университета на очную форму обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устюхиной С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Устюхиной С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, и при назначении ей наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Устюхиной С.В. наказания в виде обязательных работ, а также к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устюхину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Устюхиной С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2022, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2022, чек, выданный прибором Алкотектор «PRO-100 combi» от 23.05.2022, копия свидетельства о поверке, копия руководства по эксплуатации, протокол от 23.05.2022г. о задержании транспортного средства, CD-диск с видеозаписью от 23.05.2022 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий:                  О.А. Николаева