Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2024 ~ М-728/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1218/2024

74RS0028-01-2024-001478-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Генкель В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к Генкель В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84046 руб., государственной пошлины в размере 2721 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что связи с повреждением автомобиля МАРКА в дорожно-транспортном происшествии СПАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком данного автомобиля по полису НОМЕР, выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 184046 руб. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая на то, что выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации обязано возместить лицо, причинившее вред, не имеющее действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Генкель В.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ООО "Колор ЧТЗ", ООО "Альфамобиль" и Васильев Д.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2022 года в 15 часов 40 минут Генкель В.В., находясь по адресу: г. Копейск, ул.Хохрякова, д. 2, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА г/н НОМЕР, принадлежащее ООО «Колор ЧТЗ».

Генкель В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.1214 КоАП РФ и поч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

В результате ДТП транспортное средство МАРКА получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Генкеля В.В. не застрахован.

Собственником автомобиля МАРКА г/н НОМЕР, является ООО «Колор ЧТЗ», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА г/н НОМЕР ООО «Колор ЧТЗ» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», оформлен полис НОМЕР по страхованию средства транспорта (каско) гражданской ответственности и от несчастных случаев.

ООО «Колор ЧТЗ» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 84046 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела.

Поскольку гражданская ответственность ответчика непосредственно причинившего вред при управлении транспортным средством, не была застрахована, истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования от лица, причинившего вред, ущерба в порядке суброгации в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Генкеля В.В. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 84046 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 рубль 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий