Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1002/2024 ~ М-651/2024 от 03.04.2024

дело № 2-1002/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

представителя истца ФИО1 - ФИО5,

представителя ответчика ЗАО «МСН» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, закрытому акционерному обществу «МСН», акционерному обществу «Русская рыбная компания», открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Елизовский районный суд <адрес> к ФИО2, закрытому акционерному обществу «МСН», акционерному обществу «Русская рыбная компания», открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» о признании недействительным договора поручительства от 28 марта 2023 года, заключенного между АО «Русская рыбная компания» (ИНН 77011744512, ОГРН 10277391165833), как кредитором, и ФИО2, как поручителем, в рамках рассмотрения Арбитражным судом Камчатского края дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Корфский рыбокомбинат» по арбитражному делу А24-623/2023 по которому вынесено определение об утверждении мирового соглашения от 16 мая 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что договор поручительства, являющийся обеспечительной сделкой (частью) мирового соглашения, является сделкой с заинтересованностью (ст.81 Федерального закона 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Истец, как акционер ОАО «Корфский рыбокомбинат», не давал своего согласия на такие условия мирового соглашения, и на заключение договора поручительства, совершенного с нарушением порядка их одобрения, предусмотренного ст.82, ст.83 Федерального закона об акционерных обществах (л.д.4-10).

По инициативе суда в судебном заседании при рассмотрении указанного иска по существу был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

При этом представитель ответчика ЗАО «МСН» - ФИО6 пояснил, что указанный спор, исходя из его предмета, является корпоративным, вытекает из владении истцом акциями ОАО «Корфский рыбокомбинат», в связи с чем, указанный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах названной части), в частности спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является генеральным директором ОАО «Корфский рыбокомбинат», истец ФИО1 - акционером ОАО «Корфский рыбокомбинат».

Из материалов дела также следует, что исковые требования основаны на договоре поручительства, заключенного в рамках рассмотрения Арбитражным судом Камчатского края дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Корфский рыбокомбинат» по арбитражному делу А24-623/2023, из буквального содержания оспариваемого договора следует, что в обеспечение надлежащего исполнения ОАО «Корфский рыбокомбинат» обязательств перед АО «Русская рыбная компания» по утвержденному Арбитражным судом мировому соглашению, ФИО2 передает в АО «РКК» принадлежащие ему на праве собственности акции ОАО «Корфский рыбокомбинат».

Таким образом, истец обращается в суд с вышеуказанными требованиями, вытекающими из корпоративного спора, основанного на владении акциями в ОАО «Корфский рыбокомбинат».

Учитывая, что исковые требования по настоящему спору основаны на специальных нормах корпоративного законодательства, регулирующих споры, связанные с принадлежностью акций и предъявлены к генеральному директору общества, а также к юридическим лицам, имеются основания для передачи дела по подсудности в арбитражный суд

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1002/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, закрытому акционерному обществу «МСН», акционерному обществу «Русская рыбная компания», открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» о признании недействительным договора поручительства, по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Т.А. Бецелева