Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2023 ~ М-1480/2023 от 04.10.2023

                             Дело № 2-1823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чернышеву М. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Чернышеву М.С. и просит взыскать с последнего в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,03 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» (далее – ООО МК «МигКредит») и Чернышевым М.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 720 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357.822%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357.123%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334.232%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314.099%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296.252%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280.326%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266.024%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253.112%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241.393%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230.713%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220.938%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211.954%. ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> уступило право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект».

У ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» (далее – ООО МК «МигКредит») и Чернышевым М.С. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 24 720 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357.822%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357.123%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334.232%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314.099%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296.252%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280.326%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266.024%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253.112%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241.393%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230.713%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220.938%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211.954%. ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 уступило право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект».

У ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,03 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Каких-либо доказательств погашения долга в суд не представлено, доводов в опровержении требований истца не заявлено.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины исходя из взысканной суммы, в размере 2046,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышева М. С. (паспорт 87 12 537696) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 560,03 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.