Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-543/2023 от 04.05.2023

Дело № 13-543/2023(2-1255/2022)
29 мая 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Булатова Игоря Алексеевича об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.08.2022 по делу № 2-1255/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Булатову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Булатов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.08.2022 по делу № 2-1255/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Булатову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявления указано, что в момент рассмотрения спора Булатов И.А. отсутствовал по адресу регистрации, в связи с чем не смог предоставить контрсчёт заявленных банком сумм.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу положений статьи 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене только в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 по делу № 2-1255/2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска было вынесено заочное решение, которым удовлетворено исковое заявление АО «Почта Банк» к Булатову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сопроводительному письму заочное решение было направлено в адрес сторон 10.08.2022. В соответствии с отчетом об отслеживании со ШПИ <данные изъяты> решение было направлено 16.08.2022 и конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.

Согласно статье 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 237, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Булатова Игоря Алексеевича об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.08.2022 по делу № 2-1255/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Булатову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 01.08.2022 по делу № 2-1255/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Булатову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу возобновить и назначить его рассмотрение по существу в судебном заседании на 03 июля 2023 в 11 часов 00 мин. о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                                       Н.С.Беляева