Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2021 от 25.01.2021

УИД -----

№ 12-168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021года                                                                                                г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу Константинова Владимира Николаевича, генерального директора НО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике», на постановление начальника ИФНС по г. Чебоксары № 19 от 25 ноября 2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

25 января 2021 года на электронную почту в Ленинский районный суд г. Чебоксары поступила жалоба генерального директора НО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» Константинова Владимира Николаевича на постановление начальника ИФНС по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении № 19 от 25 ноября 2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу, что жалоба и приложенные к ней материалы подлежат возвращению заявителю.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана Константиновым В.Н. по электронной почте и не подписана электронной подписью. Данная жалоба и приложенные к ней документы распечатаны на бумажном носителе, что является копиями подаваемых документов, в связи с чем, они не заверены надлежащим образом.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на постановления должностных лиц и судебные акты по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Ленинского районного суда не имеется, и жалоба подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, что входит в границы Московского районного суда г. Чебоксары.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, жалоба должностного лица Константинова В.Н. подлежит подаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить жалобу генеральному директору НО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» Константинову Владимиру Николаевичу на постановление начальника ИФНС по г. Чебоксары № 19 от 25 ноября 2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и приложенные к ней материалы заявителю.

Судья                                                                                                              Н.Э. Фомина