Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2023 ~ М-145/2023 от 10.02.2023

Дело №2-357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроженко ЮЮ к Матаев ОР, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Сальскому району, Сальский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дроженко Ю.Ю. обратился в суд с иском к Матаев ОР, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Сальскому району, Сальский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В судебное заседание, назначенное на 10.05.2023 года, о времени и судебного разбирательства истец извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Повторно судебное заседание назначено на 19.05.2023 года.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, (л.д. 77) заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайство о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало в адрес суда.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Дроженко ЮЮ к Матаев ОР, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Сальскому району, Сальский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, без рассмотрения.

Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░