Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2016 ~ М-1101/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                            Дело № 2-1353/2016

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.

с участием ст.помощника прокурора Хомковой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Колесникову Г. П., третье лицо: Министерство обороны РФ в Южном федеральном округе о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Колесникову Г. П., третье лицо: Министерство обороны РФ в Южном федеральном округе о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая что, приговором Сальского городского суда Ростовской области от 25.12.2015 года Колесников Г. П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Колесников Г.П., имея единый умысел на продолжаемое хищение вверенного ему имущества, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, являясь на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2008 года (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2008) конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГУ СП «Северное» МО РФ), расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, исполняя согласно приказу № 1 от 20.11.2008г., обязанности руководителя ФГУ СП «Северное» МО РФ, находясь в <адрес>, в период времени с 15.03.2010г. по 18.11.2013г., используя свое служебное положение руководителя ФГУ СП «Северное» МО РФ, похитил принадлежащие ФГУ СП «Северное» МО РФ денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 181 081,74 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 12 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится: создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.

В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; бюджеты городских и сельских поселений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФГУП СП «Северное» МО РФ, юридическое лицо прекратило деятельность в связи с завершением конкурсного производства 24.09.2015 года.

ФГУП СП «Северное» МО РФ имело статус государственного унитарного предприятия Министерства Обороны РФ, что не исключает возмещение ущерба в адрес Министерства Обороны РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчиком причинен федеральному бюджету материальный ущерб на общую сумму 1181081,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного просил суд:1. Взыскать с Колесникова Г. П. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1181081 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят один) руб. 74 коп.

2. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Сальский район».

Ст. помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Колесников Г.П., отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, в судебное заседании не прибыл, уведомлен надлежащим образом (л.д.41), возражений на иск не представил, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в Южном федеральном округе, в судебное заседание не прибыл, в письменном отзыве исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дело рассмотреть без их участия.(л.д.42-43)

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело применительно положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 25.12.2015 года Колесников Г. П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.(л.д.8-9)

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.03.2016г. данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ДСН без удовлетворения.(л.д.10-11). Приговор обращен к исполнению.

Согласно данного приговора установлено, что Колесников Г.П., имея единый умысел на продолжаемое хищение вверенного ему имущества, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, являясь на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2008 года (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2008) конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГУ СП «Северное» МО РФ), расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, исполняя согласно приказу № 1 от 20.11.2008г., обязанности руководителя ФГУ СП «Северное» МО РФ, находясь в <адрес>, в период времени с 15.03.2010г. по 18.11.2013г., используя свое служебное положение «Северное» МО РФ, похитил принадлежащие ФГУ СП «Северное» МО РФ денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 181 081,74 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» одним из основных принципов противодействия коррупции является неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 12 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится: создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры.

В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; бюджеты городских и сельских поселений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношение ФГУП СП «Северное» МО РФ, юридическое лицо прекратило деятельность в связи с завершением конкурсного производства 24.09.2015 года (л.д.44-54).

ФГУП СП «Северное» МО РФ имело статус государственного унитарного предприятия Министерства Обороны РФ, что не исключает возмещение ущерба в адрес Министерства Обороны РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

Предъявляя требования о взыскании материального ущерба, прокурор ссылается на то, что данным преступлением ответчиком причинен материальный ущерб федеральному бюджету в сумме 1181081 руб.74 рублей.

Суд соглашается с указанными доводами. Сведений о погашении ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании, ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает взыскать с Колесникова Г.П. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 14105,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Колесникову Г. П., третье лицо: Министерство обороны РФ в Южном федеральном округе о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Г. П. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 1181081( один миллион сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят один) руб. 74 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Колесникова Г. П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» 14105(четырнадцать тысяч сто пять) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2016 г.

Председательствующий                            Л.В. Разина