Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2023 от 09.01.2023

Дело № 13-28/23 УИД 12RS0001-01-2022-002634-88 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Волжск 31 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова Д. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Семенова Д. В. к АО «Почта Банк» о возврате денежных средств оплаченных за дополнительные услуги, отказано.

09 января 2023 года истцом Семеновым Д.В. принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащее ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 ноября 2022 года.

В обоснование заявления указано, что установленный законом процессуальный срок пропущен Семеновым Д.В., поскольку суд направил почтовую корреспонденцию по месту его регистрации. 08 декабря 2022 года, конверт был вручен на руки.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда РМЭ от 16 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Семенова Д. В. к АО «Почта Банк» о возврате денежных средств оплаченных за дополнительные услуги, отказано.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года и направлено истцу Семенову Д.В. по адресу: <адрес> получено им 08 декабря 2022 года, о чем имеется уведомление о получении копии решения суда.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 ноября 2022 года является 23 декабря 2022 года.

Истцом Семеновым Д.В. апелляционная жалоба на данное решение подана 27 декабря 2022 года, что следует из штампа на конверта.

С 08 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года у истца имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении, и свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Семенова Д. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Волжского городского суда от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева