Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 27.02.2023

66RS0037-01-2023-000220-14

                     Дело № 1-33/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области                     22 мая 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

    председательствующего Ерзиковой Л.В.

с участием:     государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Сорокина Д.Г.,    подсудимого Фадеева А.С.,     защитника - адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.08.2016 года Качканарским городским судом Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2020 года оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> на основании ст. 80 УК РФ;

- 13.07.2021 года Качканарским городским судом Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в размере 4 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 12 августа 2016 года, окончательно назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2022 года неотбытая часть наказания в виде 02 месяцев 25 дней лишения свободы заменена исправительные работы на срок 08 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> на основании ст.80 УК РФ, наказание отбыто 19.02.2023 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15:00 часов до 17 часов 30 минут, Фадеев А.С., находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,311 грамм, без цели сбыта, в целях личного потребления, с принадлежащего ему телефона сотовой связи марки «HUAWEI», через приложение «<данные изъяты> на интернет сайте <данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего указанного производного наркотического средства. Далее, Фадеев А.С. в тот же период времени, в том же месте, с принадлежащего ему телефона сотовой связи марки «HUAWEI» через личный кабинет АО «КИВИ Банк» перевел денежные средства в сумме 2500 рублей со своего электронного счета № на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты. После чего, на интернет сайте «<данные изъяты>» Фадеев А.С. получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о местонахождении тайниковой закладки с указанным производным наркотического средства, по географическим координатам, расположенным в районе лесного массива, на расстоянии 150 метров в северном направлении, от перекрестка улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 часов до 23 часов 22 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного производного наркотического средства, Фадеев А.С., на принадлежащем ему автомобиле марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 150 метров в северном направлении, от перекрестка улиц <адрес>, где в снегу у основания дерева породы ель, без цели сбыта, для личного потребления, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, заказанный и оплаченный им на интернет сайте «<данные изъяты>», полимерный сверток, содержащий указанное производное наркотического средства массой не менее 0, 311 грамм, тем самым незаконно приобрел его. После чего, в то же время Фадеев А.С., находясь в вышеуказанном автомобиле, переупаковав указанное производное наркотического средства в бумажный пакетик, убрал его в упаковку из-под сигарет марки «Rothmans DEMI». Затем, Фадеев А.С. положил данную упаковку из-под сигарет, содержащую указанное производное наркотического средства, на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, чем незаконно, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, хранил в упаковке из-под сигарет марки «Rothmans DEMI» производное наркотического средства, массой не менее 0,311 грамм, то есть в значительном размере, до изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, с целью изобличения лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и пресечения их преступной деятельности, сотрудниками МО ОМВД России «Качканарский»» на автодороге Нижняя Тура – Качканар, по направлению движения от <адрес>, был остановлен автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фадеева А.С. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:15 часов до 03:45 часов, проводившегося сотрудниками ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, из упаковки из-под сигарет марки «Rothmans DEMI», находящейся на переднем пассажирском сидении вышеназванного автомобиля, принадлежащего Фадееву А.С., обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с запаянным верхом, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка, и бумажный сверток, с веществом белого цвета в виде порошка содержащие в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,311, то есть в значительном размере.

В соответствии с п. 6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022), и «Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 №1178»: Информационное письмо Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России (исх. №37/12-7266 от 30.11.2012) вещество PVP рассматривается как производное N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

В силу ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах, оборот наркотических средств и психотропных веществ допускается только в целях, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Фадеев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям Фадеева А.С., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в июне 2022 года он освободился из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на 2 месяца 25 дней, наказание отбыл. После освобождения, после трудоустройства, стал потреблять наркотические средства – соль, 1-2 раза в месяц. Ему известно, что наркотические средства в свободной продаже отсутствуют. Считает, что у него имеется зависимость к наркотическим средствам, желает проходить в лечение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в своем автомобиле ВАЗ 21074, г.р.з. <данные изъяты>, в районе <адрес>), где с принадлежащего ему телефона сотовой связи через браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>». Ему было известно, что на данном сайте продаются наркотические средства. На данном сайте у него создан личный кабинет, он вводит свой логин и пароль (<данные изъяты>). После того как, он ввел свои логин и пароль, далее он попытался набрать <адрес>, но товара в городе не было. Тогда он ввел название города Нижняя Тура, после чего высветилось меню с товаром, а именно наркотического средства. Далее он выбрал наркотическое средство «СК 0,5 белый кристалл цена 1990» и ниже кнопка «купить» (СК это маркировка наркотического средства соль). После того, как он нажал вкладку «купить», высветились данные банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства за приобретение данного наркотического средства (данные карты не помнит), а также была указана сумма 2500 рублей с учетом комиссии. Далее он зашел в своем телефоне в приложение «Киви кошелек», где перечислил со своего электронного кошелька № денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту неизвестного ему лица (денежные средства в сумме 5000 руб. у него находились на счете киви кошелька, пополнял счет ранее). После оплаты, он снова зашел на сайт «<данные изъяты>», и нажал вкладку «я оплатил». После этого, спустя примерно 20 минут, в личном кабинете сайта «<данные изъяты>», появилась ссылка синего цвета. Далее он прошел по данной ссылке, и ему высветилась фотография с координатами места закладки наркотического средства. Далее он в приложении «Гугл карты» ввел координаты места закладки, и после по карте в том же приложении «Гугл карты», он направился на своем автомобиле в <адрес>. Так, в вечернее время, было уже темно, он прибыл в район коллективного сада <адрес>, где в лесном массиве, в снегу, у основания дерева породы ель, он обнаружил сверток обмотанный изолентой светлого цвета, и поднял его. После этого он вернулся в свой автомобиль, где распаковал закладку, в свертке находился пакетик с застежкой зип-лок. На месте, он пересыпал содержимое пакетика в свой бумажный пакетик, который положил обратно в тот же пакетик с застежкой зип-лок, и убрал его в свою пачку из-под сигарет синего цвета. Данную пачку он положил в полимерный пакет и положил все на переднее пассажирское сидение. После этого, он поехал в сторону дома в <адрес>. По дороге домой, он остановился у обочины рядом со своротком в <адрес>, где в своем автомобиле потребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос, и после поехал дальше. Когда он потреблял наркотик, то для его потребления часть отсыпал в бумажный сверток. После потребления наркотика данный бумажный сверток он также убрал в пачку из-под сигарет. По дороге домой, в районе 17 км автодороги Качканар-Лесной он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После прибыли сотрудники полиции г. Лесного и с его участием и в присутствии понятых (ранее ему не знакомых) был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого он дознавателю пояснил, что на переднем пассажирском сидении у него находится пачка из-под сигарет, в которой находится наркотическое средство. Далее в присутствии понятых, данная пачка с наркотическим средством была изъята. Изъятое сотрудником полиции было упаковано, опечатано печатями, заверенными подписями всех участвующих лиц, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не имелось. Также с его участием и в присутствии понятых (ранее ему не знакомых) был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ у него обнаружено не было (т.1 л.д. 111-115).

В судебном заседании Фадеев А.С. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали, он все рассказал и показал добровольно. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде лишения свободы.

Выслушав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Фадеева А.С. в совершении инкриминируемого преступления доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что зимой прошлого года он ехал на своем автомобиле из г. <адрес> в <адрес>. Около своротка в <адрес> на автодороге, его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Также, в качестве второго понятого был приглашен второй незнакомый ему мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятого. В их присутствии, сотрудником полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ-2107, собственником которого был незнакомый ему мужчина с фамилией Фадеев. В ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2107 была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились свертки с неизвестным веществом. Изъятое сотрудник полиции упаковал, опечатал печатью, все участвующие поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия Фадеев находился в адекватном состоянии, сам все показывал.

Свидетель Свидетель №3 в суде рассказал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Лесной. Зимой, в один из дней до Нового 2022 года ему из дежурной части полиции г. Лесного поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> задержан гражданин Фадеев по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он в составе СОГ выехал на место. Около поворота на Елкино стоял автомобиль ВАЗ-2107. Сотрудники ДПС сообщили ему, что ими был остановлен данный автомобиль, водитель которого по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, и ими был составлен в отношении Фадеева протокол об отказе от медицинского освидетельствования. Дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ – 2107 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились свертки с веществом, которые были изъяты. Также был произведен личный досмотр Фадеева, при котором ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле в <адрес>. Так, около 02 час. 00 мин. возле своротка в <адрес>, на автодороге, его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого. На проведение данного мероприятия с его участием, в качестве понятого, он согласился. Кроме него, в качестве понятого был приглашен незнакомый ему мужчина. На данной автодороге находился автомобиль ВАЗ-2107, г.р.з. <данные изъяты>, радом с данным автомобилем находился водитель - незнакомый ему мужчина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем данного автомобиля является Фадеев, иные данные не запомнил, неприязненных отношений к последнему не имеет. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что Фадеев был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет составлен протокол осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Так, в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции с переднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2107, г.р.з. <данные изъяты> обнаружил и изъял пачку из-под сигарет, внутри которой находились четыре свертка, в двух из которых было обнаружено неизвестное вещество. Изъятое сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью «Дежурная часть», заверил их подписями. Также сотрудник полиции составил протокол, где они поставили свои подписи. Каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось. В ходе осмотра места происшествия Фадеев находился в адекватном состоянии, агрессивность не проявлял (том 1 лист 44-45).

    Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он заступил на службу с инспектором ФИО16. В одиннадцатом часу вечера они на служебном автомобиле выехали на маршрут патрулирования в сторону <адрес>. На 17 километре автодороги в районе своротка в <адрес> заметили движущийся автомобиль ВАЗ-2107, г.р.з. <данные изъяты>, водитель которого неуверенно маневрировал по проезжей части, чем вызвал у них подозрение. В связи с чем был ими остановлен. При общении с водителем, которым оказался Фадеев, им стало понятно, что он находится в состоянии опьянения, при том, что запаха алкоголя изо рта не чувствовалось. Речь у Фадеева была невнятной, он неуверенно держался на ногах. Фадееву было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился и результат был нулевым. Тогда Фадееву было предложено пройти медицинское освидетельствование, отчего тот отказался, пояснив, что недавно употребил запрещенное вещество. Фадеев был отстранен от управления автомобилем и в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку Фадеев вел себя нервно, оглядывался по сторонам, неоднократно подходил к своему автомобилю закрывал двери и открывал их, заглядывая в салон автомобиля, то такое поведение Фадеева вызвало у них подозрение, и потому они вызвали опергруппу из полиции Лесного, так как 17 километр является территорией ЗАТО <адрес>. При действии СОГ они не присутствовали, только пригласили двух понятых.

Кроме того, вина Фадеева А.С. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- рапортом дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Лесной поступило сообщение ст. ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Качканарский» Свидетель №4, о том, что на <адрес> задержан а/м ВАЗ 2107, под управлением Фадеева. Фадеев возможно при себе имеет наркотические средства. Необходима СОГ (том 1 лист 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, с участием Фадеева А.С., проводившегося на участке местности 17 километра автодороги Нижняя Тура – Качканар Свердловской <адрес>, в ходе которого на переднем пассажирском сидение автомобиля ВАЗ – 210740, государственный регистрационный знак Р527ОО/196, обнаружена и изъята упаковка из-под сигарет «RothmansDEMI», содержащая сверток из прозрачной полимерной пленки с запаянным верхом, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка (том 1 лист 20-36);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса представленного на исследование вещества белого цвета в виде порошка составила 0,274 грамма (обозначен объект №) и 0,037 грамма (объект №). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,030 грамм вещества в представленном на исследование виде из объектов №№,2. На внутренних поверхностях (объекты №№,4) обнаружены следы вещества белого цвета. На поверхности фрагмента бумаги видимых следов вещества не обнаружено. Вещество, представленное на исследование (объекты №№,2), содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ)(том 1 лист 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса представленного на экспертизу вещества составила 0,244 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,030 грамм вещества в представленном виде (объект №); масса представленного на экспертизу вещества составила 0,007 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 грамма вещества в представленном виде (объект №). Массу следовых остатков вещества (объекты №№) определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,0001, т.е. меньше цены деления, используемых для взвешивания. Объекты № упакованы в первоначальную упаковку.

            Вещества (объекты №№,2), представленные на экспертизу, содержат в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-перролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхностях объектов №№ содержатся следовые остатки синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-перролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 лист 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр телефона сотовой связи «HUAWEI» с сим-картой оператора «Мотив»; пачки из-под сигарет. Данные объекты признаны вещественными доказательствами (том 1 лист 71-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одного бумажного конверта с биркой «ВЕЩДОК исслед объекты экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ОМВД по ЗАТО <адрес> эксперт: /подпись/ ФИО9» и оттисками печати «№ Экспертно-криминалистический отдел», в котором находятся два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, содержащие вещество белого цвета в виде порошка (условно обозначенные как объекты №№,2); два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками, со следами вещества белого цвета на внутренних поверхностях, на один из которых приклеен фрагмент полимерной липкий ленты синего цвета (условно обозначенные как объекты №№,4); фрагмент бумаги белого цвета со следами вещества на поверхности (условно обозначенный как объект №) Данные объекты признаны вещественными доказательствами (том 1 лист 90-97).

     Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.С. до совершения общественно-опасного деяния, в момент совершения общественно-опасного деяния страдал хроническим психическим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ – Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (Шифр по МКБ-<данные изъяты>). Однако указанное психическое расстройство не сопровождалось психической симптоматикой, у Фадеева А.С. не выявлено интеллектуального и волевого дефекта, а также дезинтеграции психической деятельности, грубых нарушений критических и прогностических способностей, его действия являлись целенаправленными и определялись конкретной ситуацией. Поэтому Фадеев А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    В настоящее время Фадеев А.С. страдает хроническим психическим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ - Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (Шифр по МКБ-<данные изъяты>).

Указанное психическое расстройство не сопровождается психотической симптоматикой, у Фадеева А.С. не выявлено интеллектуального и волевого дефекта, а также дезинтеграции психической деятельности, грубых нарушений критических и прогностических способностей. Поэтому Фадеев А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющееся у Фадеева А.С. психическое расстройство на настоящее время не сопровождается нарушениями, которые обуславливали бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц. Поэтому Фадеев А.С. в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Поскольку Фадеев А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ (том 1 лист 67-69).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого Фадеева А.С. суд также считает достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. О правдивости показаний Фадеева А.С. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей, а также тот факт, что он указал в своих показаниях сведения о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления. Указанные сведения могли быть известны лицу, непосредственно принимавшему участие в совершении преступления.

Показания свидетелей суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшие место события указанного преступления, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность Фадеева А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценив, в совокупности, добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого Фадеева А.С. находит доказанной и его действия по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,311 грамма, что является значительным размером, квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вид и размер наркотического средства установлен на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания Фадееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носит оконченный характер.

Фадеев А.С. судим за аналогичные преступления, настоящее преступление им совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фадеева А.С. суд учитывает в соответствии с ч.1, 2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери-пенсионерки.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Фадеев А.С., после освобождения от наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, совершивший вновь аналогичное умышленное преступление при рецидиве преступлений, представляет повышенную опасность, поэтому, его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Фадеевым А.С., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также правовых оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Фадееву А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Фадеева А.С. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Фадееву А.С. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку Фадееву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого Фадеева А.С. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств (остатков наркотических средств) суд полагает не разрешать до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотических средств, а в отношении остальных вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение адвокату Чусовитиной Т.Б. за осуществление защиты Фадеева А.С. в суде, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Фадеева А.С., который от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и платежеспособным. По данному вопросу вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фадеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фадееву А.С. изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> уничтожить;

<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через городской суд <адрес> Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                  Л.В.Ерзикова