Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-633/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-708/2023, № 12RS0002-01-2023-001156-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 11 декабря 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Федотовой В.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Максимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенного между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и Максимовой Н.В., ответчику предоставлен кредит в сумме <.....> на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. <дата> между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД. В последующем <дата> между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла <.....>, задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам <.....>, сумма задолженности по госпошлине <.....>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <.....> ООО «РСВ» просило взыскать с Максимовой Н.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> в общей сумме <.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Истец ООО «РСВ» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Максимова Н.В., должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву против удовлетворения заявленных требований возражает. Указано, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <дата>) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик был предоставлен кредит в размере <.....>, сроком на 36 месяцев, под 49,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет клиенту кредит, а клиент обязуется вернуть указанную сумму кредита с начисленными на нее процентами.

Срок возврата займа <дата>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения Кредита, уплаты ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет <.....>

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование кредитом. Порядок, сроки возврата кредита и процентов и другие существенные условия определены кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям договора, Максимовой Н.В. дано согласие на уступку права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

<дата> между ОАО «ОТП Банки» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

<дата> между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «РСВ». Согласно Перечню должников (Приложение № к Договору уступки прав требования от <дата>) ООО «Региональная Служба взыскания» приняты от СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД права требования, в том числе, по кредитному договору № от <дата> должник Максимовой Н.В., первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» по которому сумма основного долга – <.....>, сумма процентов за пользование – <.....>, сумма госпошлины - <.....>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <.....>

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл по делу № с Максимовой Н.В. в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «ОТП Банк» <дата> в размере <.....>, за период <дата> и возврат государственной пошлины в размере <.....>

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Разрешая спор, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № от <дата> определен порядок возврата суммы кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме <.....> на срок 36 месяцев.

Началом течения срока исковой давности является <дата>, поскольку именно в указанный день займодавец должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Стороной истца не представлено доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, направив соответствующее заявление почтовым отправлением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата>. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>. Настоящее исковое заявление о взыскании с Максимовой Н.В. задолженности ООО «РСВ» направлено в адрес суда <дата>.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до <дата> (включительно), срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска о взыскании с Максимовой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от <дата> в сумме <.....>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.