Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-1015/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1164/2022

УИД 04RS0008-01-2022-001516-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г.                                                                                              п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской Ксении Анатольевны в лице представителя Андриевского А.М. к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Березовская К.А., действующая в лице представителя Андриевского А.М., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Д.Е. о расторжении договора строительного подряда, заключенного между сторонами 22.05.2022 г., взыскании суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Иск мотивирован тем, что 22.05.2022 г. между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами и из своих материалов работы по постройке забора из профлиста протяженностью <данные изъяты> погонных метров, высотой <данные изъяты> метра, ворот из профлиста шириной <данные изъяты> метра, высотой <данные изъяты> метра, калитки из профлиста шириной <данные изъяты> метр, высотой <данные изъяты> метра по адресу: <адрес>. Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора составляет <данные изъяты> руб. Предоплата определена в размере <данные изъяты> руб. (п.3.2 Договора). Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком аванса, указанного в пункте 3.2 Договора. Истцом 22.05.2022 г. произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб. 23.05.2022 г. ответчик завез часть необходимых для строительства материалов. В связи с тем, что 10.06.2022 г. шел дождь, стороны согласовали новую дату начала работ – 13.06.2022 г. Подрядчик к работе не приступил, стороны перенесли срок начала работ на 17.06.2022 г. Однако, ответчик к работе в указанную дату не приступил.

07.07.2022 г. Березовская обратилась в дежурную часть ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району по факту мошеннических действий ответчика. В своем объяснении ответчик подтвердил факт заключения договора и получения предоплаты, пояснил, что работы не были выполнены в связи с тем, что бригада была задействована в Баунтовском районе. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

28.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы.

В ходе производства по делу представитель истца Андриевский А.М. уменьшил заявленные требования в части взыскания уплаченной денежной суммы до <данные изъяты> руб. с учетом стоимости завезенных материалов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Андриевский А.М. заявленный иск с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Истец Березовская К.Е. и ответчик ИП Шурыгин Д.Е. в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 данной статьи).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.1 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 23.09.2022 г., Шурыгин Д.Е. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем 13.05.2022 г. и основной вид его деятельности производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По смыслу статьи 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.05.2022 г. между сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами и из своих материалов работы по постройке забора из профлиста протяженностью 32,4 погонных метров, высотой <данные изъяты> метра, ворот из профлиста шириной <данные изъяты> метра, высотой <данные изъяты> метра, калитки из профлиста шириной <данные изъяты> метр, высотой <данные изъяты> метра по адресу: <адрес>. Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора составляет <данные изъяты> руб. Предоплата определена в размере <данные изъяты> руб. (п.3.2 Договора). Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком аванса, указанного в пункте 3.2 Договора.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом 22.05.2022 г. произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб. 23.05.2022 г. ответчик завез часть необходимых материалов. В связи с тем, что 10.06.2022 г. шел дождь, стороны согласовали новую дату начала работ – 13.06.2022 г. Подрядчик к работе не приступил, стороны перенесли срок начала работ на 17.06.2022 г. Однако, ответчик к работе в указанную дату не приступил.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени обязательства ИП Шурыгиным Д.Е. по договору подряда перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены.

28.07.2022 г. в адрес ответчика истец направил претензию о расторжении договора подряда, возврате уплаченной суммы и выплате неустойки.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленного иска и доказательств по делу.

Постановлением старшего УУП ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району ФИО6 в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 ч.1 УК РФ в отношении Шурыгина Д.Е. отказано за отсутствием состава преступления. Как следует из постановления, в ходе проверки, проведенной по заявлению Березовской К.Е., у Шурыгина Д.Е. отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт заключения договора и получения предоплаты, пояснил, что работы не были выполнены в связи с тем, что бригада была задействована в Баунтовском районе.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Так, договором подряда предусматривалось выполнение ответчиком работ по договору в течение 14 рабочих дней со дня оплаты Заказчиком аванса.

Из материалов дела следует, что предварительная оплата произведена истцом в день заключения договора, т.е. 22.05.2022 года, следовательно, с этого момента ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора, должен был приступить к работе и выполнить ее в установленный договором срок - в течение 14 рабочих дней.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункта 4.5. договора подряда любые штрафные санкции: пени, неустойки, штрафы и т.п., за нарушение обязательств любой из сторон по договору, если таковые предусмотрены договором или начисляются в соответствии с законодательством, могут быть применены сторонами только при условии предварительного письменного требования о применении таких санкций, направленного стороной, чьи права нарушены, стороне, нарушающей обязательства.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривается взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, принимая во внимание степень вины ответчика, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости, а также объему нарушенного права потребителя.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению заявленные требования о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с учетом стоимости завезенных материалов в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В силу части 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Заиграевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Березовской Ксении Анатольевны в лице представителя Андриевского А.М. к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № 18 от 22.05.2022 г., заключенный между ИП Шурыгиным Дмитрием Евгеньевичем и Березовской Ксенией Анатольевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шурыгина Дмитрия Евгеньевича (ИНН 032386616120) в пользу Березовской Ксении Анатольевны денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда № 18 от 22.05.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шурыгина Дмитрия Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования «Заиграевский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         подпись                        С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                                        Судья С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 11.11.2022 г.