Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 ~ М-62/2022 от 10.03.2022

22RS0016-01-2022-000093-70

№ 2-73/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смыкаловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к ответчику Смыкаловой Е.С., в котором указывает, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смыкаловой Е.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 100 522 руб 15 коп. из них: просроченная ссуда 21 847 руб.; просроченные проценты 2639,20 руб.; проценты по просроченной ссуде 49 991, 82руб.; неустойка по ссудному договору 1055,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 24988, 34 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Смыкаловой Е.С. в пользу истца сумму задолженности в размере 100 522, 15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3210,44 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Согласно указанному определению, сторонам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявляемых требований, урегулировать спор самостоятельно. Этим же определением сторонам предоставлен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

От ответчика Смыкаловой Е.С. поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смыкалова Е.С. в судебное заседание не явилась, до суда предоставила заявление согласно которого заявленные требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смыкаловой Е.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 12 месяцев, что подтверждается анкетой заемщика, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита с приложением к нему.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составил сумму в размере 3896 рублей 60 копейки, срок платежа по кредиту определен 16 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20%.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора (п. 14 индивидуальных условий).В силу п. 5.2. Условий, банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиков условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из Приложения к Индивидуальным условиям, при погашении задолженности по договору, заемщику необходимо руководствоваться Графиком.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, тогда как заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банком заемщику направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок 30 дней с момента направления требования.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной на счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникает обязательство по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 100 522 руб 15 коп. из них: просроченная ссуда 21 847 руб.; просроченные проценты 2639,20 руб.; проценты по просроченной ссуде 49 991, 82руб.; неустойка по ссудному договору 1055,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 24988, 34 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Материалами дела доказано и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнил, последний раз оплата по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времен, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что ответчиком погашение кредита и процентов не производились с ДД.ММ.ГГГГ, началом срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, а его окончанием – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным в материалах дела определением мирового судьи Судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, а также усматривается из материалов гражданского дела № истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отмене ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смыкаловой Е.С. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смыкаловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смыкаловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Присяжных Ж.М.