Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-167/2023 от 07.12.2023

    Мировой судья Курылёва А.В                                         Дело № 11-167/2023

    УИД25MS0090-01-2023-000714-23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 декабря 2023 года    пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи    Швецовой И.С.

    при секретаре                                                                                                     Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» Тепловой район Хасанский Артемовский филиал тепловой район «Хасанский» к Гербич Татьяне Сергеевне, Любимовой Ирине Леонтьевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по апелляционной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал на решение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 23 мая 2023 года, которым КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал тепловой район «Хасанский» в удовлетворении исковых требований отказано,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование иска, ссылаясь на то, что поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Ответчик Любимова И.Л. является сособственником ? доли в праве собственности на <адрес> указанном доме, при этом истцом выставляется к оплате ответчику ? часть от начисленной стоимости оказанной услуги, сособственником иной части является Руденко С.Э., Гербич Т.С. является членом семьи собственника Любимовой И.Л., проживает с ней совместною

За период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года, согласно лицевому счету по указанной квартире у собственников образовалась задолженность за услугу «отопление» мест общего пользования в размере 18372,38 рублей, то есть исходя из доли в праве собственности на указанное жилое помещение Любимовой И.Л., размер задолженности составляет 9186,19 рублей, а в связи с ненадлежащим исполнением Любимовой И.Л. обязанности по оплате коммунальной услуги, истцом начислена пеня в размере 11205,97 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанную коммунальную услугу «отопления» в размере 9186,19 рублей, пеню в размере 1105,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере 412 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, на которое КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал тепловой район «Хасанский» подана апелляционная жалоба об отмене данного решения, в которой заявитель ссылается, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гербич Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации: <адрес>, иных данных о месте проживания ответчика у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из почтового уведомления, судебное извещение получено, проживающей совместно с ответчиком Любимовой И.Л., которая согласилась принять почтовую корреспонденцию, т.е. ответчик была извещена надлежащим образом о судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гербич Т.С.

В судебном заседании ответчик Любимова И.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает, что решение законно и обоснованно, задолженности перед КГУП «Примтеплоэнерго» по коммунальной услуге «отопление» не имеется. Пояснила, что лицевой счет с сособственником Руденко С.Э. разделен, сумма к оплате выставляется каждому из расчета по ? доли. Руденко в квартире не проживает, расходы не несет, все счета за Руденко оплачиваются ею (Любимовой), о чем свидетельствует счет, оплаченный 18.10.2022 года по исполнительному документу № год.

Выслушав ответчика, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение мирового судьи не отвечает приведенным требованиям.

    Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, <адрес> в пгт. <адрес> находится в собственности Руденко С.Э. и Любимовой И.Л., то есть по ? доли в праве собственности за каждым, при этом совместно с Любимовой И.Л. проживает Гербич Т.С., доказательств иного не представлено.

КГУП «Примтеплоэнерго» наделено правом оказания коммунальных услуг «отопления» и «горячее водоснабжение» населению пгт. <адрес>.

Оплата коммунальной услуге «отопление» выставляется сособственником исходя из размера доли в праве.

Согласно представленному расчету по вышеуказанному жилому помещению, перед ресурсоснабжающей организацией образовалась задолженность за услугу «отопление» в период с 01.11.2021 по 30.04.2022 года в размере 18372,38 рублей, то есть исходя из размера доли ? в праве собственности на указанное жилое помещение, размер задолженности составляет по 9186,19 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что представителем истца не представлено доказательств подтверждающих заявленные требования, при этом мировой судья принял во внимание, счет на оплату по исполнительному документу (судебному приказу № 2-1993/2022-90 от 19.07.2022) и кассовый чек от 18.10.2022 года, представленные ответчиком, как в подтверждение оплаты задолженности по коммунальной услуге «отопление» в спорный период, в том числе, основного дога в размере 9186,20 рублей и пени в размере 304,03 рублей (л.д. 37).

Между тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, в виду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 09.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2103/2022 -90 о взыскании с Руденко С.Э. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по услуге «отопление» за период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года в размере 9186,20 рублей, пени в размере 304,83 рублей. Данный приказ отменен на основании определения от 19.09.2022 года в связи с поступившими возражениями.

Помимо этого, 19.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2103/2022 - 90 о взыскании с Любимовой И.Л. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по услуге «отопление» за вышеуказанный период задолженности и пени в том же размере, данный приказ отменен определением от 19.09.2022 года (л.д. 10).

Как следует из счета на оплату по исполнительному документу (ИД № 27468) и кассового чека от 18.10.2022 года, Руденко С.Э. внесена сумма в кассу КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 9691, 03 рублей, в том числе основной долг в размере 9186,20 рублей, пени – 304,83 рублей (л.д. 37), подлинник обозревался в судебном заседании судом апелляционной инстанции, при этом из данного счета не следует, что данная сумма внесена Любимовой И.Л. в счет погашения задолженности по исполнительному документу (судебному приказу № 2-1993/2022-90), начисленной непосредственно последней, что не может быть принято в качестве доказательств оплаты ответчиком Любимовой И.Л. начисленной непосредственной ей суммы задолженности по коммунальной услуге «отопление» и пени за период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года.

Как следует из представленной представителем КГУП «Примтеплоэнерго» кассового реестра, сумма задолженности по кассовому чеку от 18.10.2022 года отнесена в счет оплаты задолженности Руденко С.Э. перед КГУП «Примтеплоэнерго». При этом в суде апелляционной инстанции данный факт Любимовой И.Л. не опровергнут и фактически не отрицался.

Тот факт, что Любимова И.Л. оплачивает счет за Руденко С.Э., не свидетельствует, что задолженности по коммунальной услуге у самой Любимовой И.Л. перед КГУП «Примтеплоэнерго» не имеется.

Из представленных иных квитанций об оплате (л.д. 34, 35, 36, 38) не следует, что ответчиком оплачена сумма начисленной задолженности.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по уплате пени.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Суд принимает представленный КГУП «Примтеплоэнерго» расчет задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени в качестве доказательства, поскольку произведенный расчет ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене в полном объеме, а исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Артемовский филиал тепловой район «Хасанский»- удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 412 рублей, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                 определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░-№ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 186,19 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1105,97 ░░░░░░, ░░░░░ 10292,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░> (№ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (№ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 206 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2024 ░░░░.