Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2022 ~ М-2038/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-2189/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

город Кумертау                     5 декабря 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Чернин Д.Л.,

при секретаре Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Сорокопудовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» (далее также – банк, истец) обратилось в Кумертауский межрайонный суд РБ с указанным иском к Сорокопудовой О.М. (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя тем, что истец на основании кредитного договора <...>-N83/02994 от <...> выдало ответчику кредит в сумме 1500000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком.В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 6 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед банком составила 1116073,48 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, в том числе: задолженность по кредиту - 1075914,12 рублей, задолженность по процентам – 37295,95 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1945,54 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 917,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13780,37 рублей.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Кугарчинский районный суд по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившей по запросу суда адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, Сорокопудова О.М. с <...> зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <...>.

Таким образом, установлено, что ответчик является жителем <...> РБ, на момент подачи иска зарегистрирована за пределами <...>.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Сорокопудовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-N83/02994 от <...>, - в Кугарчинский межрайонный суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.    

Судья