Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-61/2024 от 23.01.2024

№ 21-61/2024

УИД 38RS0031-01-2023-006727-38

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2024 года                                                                            г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 20 сентября 2023 года Номер изъят и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 20 сентября 2023 года Номер изъят Ш.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Копия судебного акта получена Ш.А.А. 18 декабря 2023 года (л.д.32).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 20 декабря 2023 года, Ш.А.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств ее вины, а также на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Ш.А.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явилась. Обратилась в Иркутский областной суд посредством телефонной связи с ходатайством об отложении разбирательства дела.

Определением судьи Иркутского областного суда от 19 февраля 2024 года в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела отказано.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району, материалы дела Слюдянского районного суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года в 21 час 30 минут на <адрес изъят> водитель Ш.А.А., управляя транспортным средством марки «(данные изъяты)», без государственного регистрационного знака, допустила нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения                        Ш.А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт допущенного нарушения требований Правил дорожного движения и виновность Ш.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью с регистратора сотрудников ДПС, схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении жалобы Ш.А.А. судьей Слюдянского районного суда Иркутской области все доводы жалобы проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Вопреки доводам жалобы Ш.А.А. извещена о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из материалов дела, определение о назначении к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года направлено Ш.А.А. заказным письмом с уведомлением о вручении, которому был присвоен почтовый идентификатор Номер изъят.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России», письмо с почтовым идентификатором Номер изъят после неудачной попытки вручения адресату, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, у судьи районного суда имелась возможность для рассмотрения жалобы в отсутствие Ш.А.А.

Постановление должностного лица содержит описание события и обстоятельства правонарушения, указание на требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые нарушила Ш.А.А., постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей районного суда соблюдены, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Несогласие Ш.А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Ш.А.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ш.А.А., по делу не усматривается.

Ш.А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Ш.А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ш.А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                Р Е Ш И Л :

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 20 сентября 2023 года Номер изъят и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 1 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А. оставить без изменения, жалобу Ш.А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                            М.А. Ткачук