Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2023 ~ М-2101/2023 от 26.06.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4

рассмотрев «23» августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЦРСИТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЦРСИТ» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого ФИО1 (доверитель) передает, а ООО «ЦРСИТ» (поверенный) принимает денежные средства в размере 1 300 000 рублей. ООО «ЦРСИТ» в свою очередь обязался совершить определённые юридические действия от имени и за счет ФИО1 В соответствии с пунктом 7 договора, сторона, отказывающаяся от исполнения обязательств, возложенных настоящим договором, должна уведомить другую сторону о прекращении настоящего договора не позднее, чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в дальнейшем поверенный посредством банковского перевода обязуется передать доверителю всю сумму денежных средств, обозначенную в данном договоре в пункте 1. 15.03.2023 года во исполнение п. 7 договора ФИО1 передано генеральному директору ООО «ЦРСИТ» уведомление о прекращении договора в 2 экземплярах, однако, до настоящего времени его экземпляр уведомления с отметкой о получении не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении договора было распечатано и вновь предоставлен им в ООО «ЦРСИТ». Факт получения указанного уведомления подтверждается перепиской в Telegram. Таким образом, полагает, что ООО «ЦРСИТ» надлежаще уведомлен о его намерении прекратить договор с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения претензии в связи с прекращением договора поручения. До настоящего времени ответ на указанную претензию от ответчика не поступил.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «ЦРСИТ денежные средства в размере 900 000 рублей в связи с прекращением договора поручения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель ответчика ООО «ЦРСИТ» – ФИО5, действующий на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, представив подписанный ими текст данного соглашения. Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

«1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 690 000 рублей. Указанная сумма состоит из следующего: 640 000 рублей - сумма основного долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением; 13 480 рублей - сумма расходов за оплату государственной пошлины; 36 520 рублей - сумма расходов за оплату услуг представителя истца.

2. Истец признает, что сумма основного долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех выплат, произведенных ранее ответчиком, составляет 640 000 рублей.

3. Сумма долга по настоящему мировому соглашению выплачивается должником равными долями в сумме не менее 86 250 рублей ежемесячно (выплачиваемая ежемесячно сумма может быть больше указанной), в течение 8 (восьми) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перевода денежных средств на счет взыскателя, который будет предоставлен взыскателем дополнительно.

4. Истец в свою очередь в последующем не заявляет требования в части взыскания процентов неустойки по сумме основного долга, а также иные требования, касающиеся настоящего дела, при условии соблюдения сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения. При нарушении сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, неустойка будет начисляться на сумму неисполненного обязательства».

В мировом соглашении стороны также указали, что данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Указанное мировое соглашение заключено между сторонами в добровольном порядке, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано стороной истца и ответчика.

В силу положений ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу положений ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В приведенной связи, суд считает необходимым утвердить вышеназванное мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы сторон, не противоречат требованиям закона.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ООО «ЦРСИТ», на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 690 000 рублей. Указанная сумма состоит из следующего: 640 000 рублей - сумма основного долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением; 13 480 рублей - сумма расходов за оплату государственной пошлины; 36 520 рублей - сумма расходов за оплату услуг представителя истца.

2. Истец признает, что сумма основного долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех выплат, произведенных ранее ответчиком, составляет 640 000 рублей.

3. Сумма долга по настоящему мировому соглашению выплачивается должником равными долями в сумме не менее 86 250 рублей ежемесячно (выплачиваемая ежемесячно сумма может быть больше указанной), в течение 8 (восьми) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перевода денежных средств на счет взыскателя, который будет предоставлен взыскателем дополнительно.

4. Истец в свою очередь в последующем не заявляет требования в части взыскания процентов неустойки по сумме основного долга, а также иные требования, касающиеся настоящего дела, при условии соблюдения сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения. При нарушении сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, неустойка будет начисляться на сумму неисполненного обязательства».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЦРСИТ» о взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                              А.Н. Дорошкевич