Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-314/2024 от 03.04.2024

Дело № 4/17-314/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           16 апреля 2024 года.

    Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

с участием:

прокурора Санникова С.Н.,

в интересах осужденного Петухова В.А. - защитника Наумовой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела в отношении Петухова В. А., <данные изъяты>, и апелляционную жалобу адвоката Алтухова А.В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 16.02.2024,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 16.02.2024 наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 09.08.2023 Петухову заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    На постановление мирового судьи <данные изъяты> от 16.02.2024 адвокат Алтухов А.В. подал апелляционную жалобу. Апелляционное рассмотрение дела назначено на 16.04.2024.

В судебное заседание, но до начала апелляционного рассмотрения дела по существу, представлено ходатайство осужденного Петухова В.А. в котором он заявил об отзыве апелляционной жалобы адвоката, так как в настоящее время постановление мирового судьи обжаловать не желает, а жалобу адвоката попросил написать, чтобы его из следственного изолятора не направили в колонию-поселение. Срок наказания в виде лишения свободы у него уже истек.

    Защитник осужденного и прокурор полагали необходимым апелляционное рассмотрение дела прекратить.

Выслушав участников процесса суд полагает, что апелляционное рассмотрение дела подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному и его защитнику.

При этом защитник, действуя в интересах осужденного, не вправе занимать по делу позицию, отличную от позиции своего доверителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

    Данные требования закона соблюдены, а именно Петухов В.А. обжаловать постановление мирового судьи не желает и отозвал жалобу своего адвоката до начала апелляционного рассмотрения дела по существу, поэтому апелляционное производство по жалобе адвоката Алтухова А.В. подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8. УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

     апелляционное производство жалобе адвоката Алтухова А.В. в интересах Петухова В.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 16.02.2024 года – прекратить.

    Постановление может быть обжаловано через Соликамский городской суд в кассационном порядке.

Судья                                                                           Богатырев В.В.