Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2023 ~ 02535/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3201/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                    г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

с участием истца Садыкова А.С.,

представителя истца Сергеева А.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Юденко О.Р., действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пасечник Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыков А.С. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Садыков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просит признать приказ № от 05.07.2023 года о прекращении трудового договора с работником незаконным и отменить его. Признать не соответствующими законодательству положения трудового договора № 01.08.2022 года в редакции дополнительных соглашений с № в части указания на срочность договора, признать договор заключенным бессрочно. Восстановить Садыкова А.С. на работе в должности «заведующий хозяйством». Взыскать с ответчика средний заработок на время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика Юденко О.Р., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области по месту нахождения ответчика. Местом исполнения трудового договора истцом также являлся Ленинский район.

Истец Садыков А.С., представитель истца Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Юденко О.Р., действующая на основании доверенности, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пасечник Е.И., не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 указанного Кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика администрации МБУ «Управление капитального строительства» является: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление Садыков А.С. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика находится вне юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Садыков А.С. к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

        Судья