Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2023 ~ М-3047/2023 от 17.07.2023

УИД 74RS0№-25

Дело № 2-4165/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года     г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю Шевчук Екатерине Игоревне

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам Шевчук Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 761 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 55 990 руб. 13 коп., просроченные проценты - 13 771 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Шевчук Е.И. заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом кредита 25 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Шевчук Е.И. умерла. Наследство после Шевчук Е.И. приняли ее мать Щипунова Евгения Николаевна и сын Шевчук Ярослав Александрович. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 69 761руб. 68 коп., в том числе основной долг – 55 990 руб. 13 коп., просроченные проценты - 13 771 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Щипунова Е.Н., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Шевчук Я.А. в судебном заседании требования истца признала.

    Третьи лица Шевчук А.А., нотариус Савельева О.В., АО «Тинькофф банк», МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не присутствовали. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    В соответствии со ст.167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Шевчук Е.И. был заключен кредитный договор № № (л.д.24-25), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 руб. под 25,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору от 18.03.2016 г. банк предоставил Шевчук Е.И. денежные средства путем перечисления на ее счет.

Шевчук Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти кредитный договор и соответственно обязательства по нему не были исполнены.

После смерти Шевчук Е.И. заведено наследственное дело, по материалам которого наследниками Шевчук Е.И. являются ее мать Щипунова Евгения Николаевна и сын Шевчук Ярослав Александрович. Дочь Шевчук А.А. от принятия наследства отказалась.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 11 42 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти являются Щипунова Евгения Николаевна и несовершеннолетний Шевчук Ярослав Александрович.

Определяя размер задолженности, суд оценивает, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведения о совершенных нотариальных действиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Щипуновой Е.Н. действующей за себя и несовершеннолетнего Шевчука Я.А., которая несет перед истцом ответственность по долгам умершего, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Размер кредитной задолженности произведен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Щипуновой Е.Н. действующей за себя и несовершеннолетнего Шевчука Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 69 761 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 55 990 руб. 13 коп., просроченные проценты - 13 771 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 руб. 85 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 2292 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему наследодателю Шевчук Екатерине Игоревне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Щипуновой Евгении Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, действующая за себя и с Щипуновой Евгении Николаевны действующей от имени своего опекаемого Шевчук Ярослава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС Администрации Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 761 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 55 990 руб. 13 коп., просроченные проценты - 13 771 руб. 55 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Щипуновой Евгении Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, действующая за себя и с Щипуновой Евгении Николаевны действующей от имени своего опекаемого Шевчук Ярослава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения свидетельство о рождении №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023г.